Сергей Александрович Есенин. Избранное избранного 21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев... Полностью материал читайте на главной странице
Изоляция России? Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%). [ ВЦИОМ, 23.04.2014]
Стр▲ны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ": Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.
Ст▲тинформбюро
82,3 процента Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)
ЕВРАЗИЯ: «СМЫСЛЫ И ЦЕННОСТИ» В ПОГОНЕ ЗА РЕАЛЬНОСТЬЮ | Александр Рутковский В МОСКВЕ СОСТОЯЛСЯ ОЧЕРЕДНОЙ ХІІІ ТЕЛЕФОРУМ, ЕЖЕГОДНО ПРОВОДИМЫЙ ЕВРАЗИЙСКОЙ АКАДЕМИЕЙ ТВ И РАДИО (ЕАТР). ОДНИМ ИЗ ЛАУРЕАТОВ СТАЛА ПОТОЯННЫЙ АВТОР "ГЕОПОЛИТИКИ", РЕЖИССЕР ЕЛИЗАВЕТА ТРУСЕВИЧ, ПОЛУЧИВШАЯ ПРИЗ "ЗА ОРИГИНАЛЬНУЮ РЕЖИССУРУ" ЗА ФИЛЬМ "ГЕРОИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ"
Аккурат в канун парламентских выборов в России, с 18-го по 25 ноября, в Москве состоялся очередной ХІІІ Телефорум, ежегодно проводимый Евразийской академией ТВ и радио (ЕАТР). А международный конгресс, обычно сопровождающий евразийский телефестиваль, прошел непосредственно в Государственной думе РФ. Ничего удивительного: это не ЕАТР подстроилась под актуальную политику, а политический процесс наконец-то «догнал» идеологию и цели ЕАТР. «Евразийское культурно-информационное пространство: формирование смыслов и ценностей Евразийского союза» — такой была тема нынешнего конгресса и такими всегда были стратегические цели этого сообщества деятелей ТВ. Итак, нынче сама ЕАТР была дважды именинницей. Во-первых, академия отмечала первое 10-летие своего существования. А во-вторых, изначальная цель ЕАТР — создание общего информационного поля на территории постсоветских стран — в наши дни политически вот-вот осуществится. Но Россия таки дивная страна! Ибо решительно ничем (включая здравый смысл) нельзя объяснить, почему впервые за годы существования академии с «именинами» ее не поздравили ни президент, ни глава правительства. И финансированием обделили... А ведь, если вдуматься, именно этим державным делом (и для РФ, и для остальных республик-сирот СССР) занималась все эти 10 лет академия. Сшивала разорванное по живому. Сближала и профессионалов СМИ, и опосредованно — миллионы граждан-телезрителей, плутающих евразийскими развалинами великой империи в поисках какого-никакого пригодного для жизни скарба. И теперь, когда публичная политика РФ (про Украину и речи нет) дело ведет к практическому созданию мощного противовеса наглому евроатлантизму, медиапионера постсоветского евразийства правительство РФ не почтило ни словом благодарности... Мавра сделала свое дело, Мавра может уйти? Нынешний президент ЕАТР Валерий Рузин, как я понял, с трудом вышел из ситуации и провел все-таки Телефорум и конгресс в жестком режиме экономии. Почти исключительно на устоявшемся реноме ЕАТР и благодаря своим наработанным связям. Побывал там и спецкор «2000» — идейный член ЕАТР с 2003 г. Сказал с «думской» трибуны свое слово о месте Украины в евразийской перспективе. И ощутил по конструктивности выступлений на конгрессе телевизионщиков, социологов, культурологов и политологов, что порох в пороховницах ЕАТР все еще есть. Да и охочих креативно «зажигать» новыми проектами хватает. Состоится ли «канонада» в честь великой новой Евразии или дело ограничится фейерверком? Бог весть. ЗАТЕРЯННЫЕ В ЕВРАЗИИ, ВСТРЕЧАЙТЕСЬ У «ФОНТАНА» ЕАТР! Ежегодный международный фестиваль телепродукции и конгресс ЕАТР — лучшее место, чтобы узнать о ТВ то, о чем в других местах ни в жисть не доведаешься. Особый акцент тут традиционно делается на деятельности региональных телекомпаний и отдельных продюсеров из глубинки. Например, нынче только на сессиях ЕАТР можно было узнать и о деятельности архангельского медиацентра «Арктический мост», и об оригинальном международном фестивале студенческих и детских СМИ «Жираф-СМИ» в Челябинске, и об аналоге последнего — фестивале «Бастау» («Начало») в Алматы, и о традиционном телесмотре русскоязычного видео в финской глубинке, и об украинском телефестивале программ сельскохозяйственной тематики «Агросвіт»... И уже не в первый раз получилось так, что мне надо было приехать сюда из Украины, чтобы узнать, что новые любопытные телепроекты есть и у нас дома. Но о них почему-то мало что известно. Например, в Харькове, оказывается, уже 3 года действует Ассоциация детского творчества «Дитятко» и одноименный международный телефестиваль детских работ, где проводятся и мастер-классы по творческим профессиям для детворы, и конкурсы их самостоятельных работ по шести номинациям. Об этом рассказал на Телефоруме в Госдуме (!) один из руководителей «Дитятка» Владимир Дягилев. Что-то не упомню ничего подобного под кровлей нашей ВР. Драки нардепов помню, а вот их разговоров о творческом медиавоспитании детей — нет. В Киеве сломана куча копий по поводу того, где, как и кто должен заниматься кино- и телеобразованием детей и школьников. А в Одессе реализацией детских телепроектов уже занимается специализированный шоу-театр «Теле МилиТрямдия». Наверное, и в Западной Украине есть что-то подобное. Одного только у нас нет — организующего центра, который бы каталогизировал, объединил и поддержал эти инициативы, встроил бы их в культурную жизнь всей страны. Чем не проект, способный объединить нацию? Причем в ожидаемом результате — новое поколение украинцев, имеющих иммунитет от глупости, грубости и пошлости нашего современного ТВ. Увы, именно те, кто больше всех вопиет об унитарности нашего государства, на практике менее всего озабочен скрепляющими такую унитарность креативными инициативами, исходящими от административного «центра». СОДРУЖЕСТВО РЕСПУБЛИК: «КАК Я ТЕБЕ, ДОРОГАЯ?» Ключевой, на мой взгляд, материал для презентации на конгрессе ЕАТР подготовил известный российский социолог и политический эксперт Игорь Задорин — организатор и руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН (Центр интеллектуальных ресурсов и кооперации в области общественных наук). С 1989 г. ЦИРКОН специализируется на социологических исследованиях и политическом консультировании. Один из проектов «Евразийского монитора» назван так: «Иностранные и международные медиа в постсоветском пространстве», и здесь представлен сравнительный анализ свежих социологических данных по функционированию СМИ в Армении, Казахстане, Молдове, Украине и России. Материалы поданы в основном в форме графиков. Остановлюсь только на тех моментах, которые или не раз обсуждались на страницах «2000», или произвели на меня особое впечатление. Итак, один из графиков г-на Задорина отразил степень заинтересованности граждан пяти республик в информации о жизни других стран СНГ. Был задан вопрос: «Насколько для вас лично важно получать информацию о событиях в политической, экономической и культурной жизни на постсоветском пространстве (в странах бывшего СССР)?» Ответы, правда, были культурологически и эмоционально предсказуемы, но теперь под ними — твердое социологическое основание. Так, граждане Украины и РФ радикально по-разному интересны друг другу. Только 8% россиян «очень важно» знать о жизни в СНГ, а вот украинцев, интересующихся тем же, вдвое больше — 15%. Соответственно в РФ абсолютно безразличны к этой теме (фактически — к нам) целых 25%, а в Украине (фактически к «ним») — только 12%. Как же нам «независимым» удалось за это время разочаровать в себе соседей! Зато: не так уж плохо, что украинским националистам так и не удалось вытоптать до конца в украинцах хорошие чувства по отношению к братьям по крови и былым партнерам по исторической судьбе. По этому же графику прослеживается как вполне предсказуемая закономерность, так и неожиданный парадокс. Граждане менее развитых стран более заинтересованы в содружестве постсоветских наций, чем естественный лидер такого сообщества, Россия: Казахстан — 23%, Молдова — 21%, Украина — 15%. И только жители Армении демонстрируют если не радикальную, то существенную отчужденность от прочих: всего 9% армян питают интерес к жизни в СНГ и целых 30% абсолютно к тому равнодушны. То есть как и россияне, армяне высокомерно самодостаточны и даже больше представителей «имперской» нации отчуждены от идей о былом единении по евразийскому вектору. Похоже, кавказская натура вообще туго вписывается в предлагаемые с запада социально-политические модели. Только в горный ландшафт... ЕСТЬ ПРОРОКИ И ДОМА! А вот самые интересные, на мой взгляд, данные по общей оценке ответов на вопрос: «К каким источникам информации вы обратились бы в первую очередь, чтобы узнать о событиях в... жизни на постсоветском пространстве (в странах бывшего СССР)?» По графикам Задорина получается, что отечественному ТВ больше всех доверяют в Казахстане (64%) и... на Украине (62%). В Армении (42%) и в России (43%) доверяющих родному ТВ в полтора раза меньше. А вот по рейтингу доверия отечественному интернету картина довольно ровная: РФ — 22%, Украина — 19%, Казахстан — 16%. И снова Армения «сама по себе» — только 5%. Причем, что интересно, во всех республиках юзеры больше доверяют именно местным сайтам, а не зарубежным, которым досталось от 4% в Армении до 9% в РФ. Еще меньше бывшие «советские» верят информации об СНГ по сайтам, размещенным в дальнем зарубежье: от 2% в Армении до 5% в РФ и Украине. Та же закономерность прослеживается и по ТВ. И поделом! Только послушайте, сколько злонамеренной чуши о нас нам же несет американский блок новостей «Час-Time»» на «5-м канале». А дикторы этих лукавых новостей, г-да Годованец и Гонгадзе, всем своим дежурно улыбчивым «комильфо» — наглядная реклама грантоедства для «оранжевой» публики. Дескать, будешь думать о родине, как я, будешь, как и я, любить ее из благословенных дальних стран... Как видим, все же около 95% населения из пяти республик СНГ не доверяют информации из таких источников. Надо понимать, из примерно таких соображений: «Мы сами здесь накуролесили, и нам промеж собой и разбираться предстоит». Видать, какие-то глубинные цивилизационные и исторические факторы вопреки любым пиар-технологиям невидимо, но мощно действуют на свой лад и диктуют странам их политические ориентации на глобусе. Ведь плетью обуха не перешибешь! Очень наглядно в исследовании Задорина подана графика общей картины взаимоотдаленности или взаимоприближенности бывших союзных республик. (См. рисунок. Более подробная информация о проекте «Евразийский монитор» может быть предоставлена по дополнительному запросу по тел +7-(495)-621-34-15, 628-51-67. Москва, Агентство «Евразийский монитор», Игорь Задорин. E-mail: info@eurasiamonitor.org Web-site: http://www.eurasiamonitor.org/). Все здесь точно, и примерно такие соотношения были угадываемы до и без всякой социологии — по «данным» ума, сердца, сокровенных воспоминаний и личных дружб: ближе России с ее великой культурой для украинца в мире нету никого. Разумеется, если речь не о том украинце, который с младых ногтей очутился под катком националистической пропаганды последнего 20-летия. О последней напасти тоже с фактами в руках и говорил на конгрессе автор этих строк. ИНВАЛИДАМ ИСТОРИИ — НЕМНОЖКО ПРАВДЫ В предварительно заявленной программе конгресса значилась и такая до боли близкая мне тема: «Контрнаступление правды: медиасообщество стран СНГ против фальсификации истории». О том на материале националистической 20-летки искажения общей и отечественной истории автор этих строк и построил свой доклад «Исторические истины и медиапропаганда: украинский опыт (раз)общения культур». Теснейшая взаимосвязь истории и политики, исторического и политического сознания — трюизм. Само понятие «история» по умолчанию понимается как «политическая история». Подчас эти понятия даже совпадают по смыслу или функциям. Так, недавно во время «оранжевой революции» на Украине «чистая» политика откровенно выступала от имени истории — о том на майдане прямо говорил толпе будущий президент Ющенко: «Зараз ви творите абсолютно нову історію України!..» Хоть налицо была всего лишь нечестная избирательная борьба. А потом, как известно, «революціонерам» выдавались расписки-сертификаты: за «участие в истории» и в расчете на выдачу после победы всяческих компенсаций. И формированием отечественной истории занялись специалисты из СБУ. И был Институт (послушной) памяти. И по поводу реальной великой трагедии началась лукавая «геноцидная» вакханалия. Поэтому гораздо чаще, по моим наблюдениям, политика и история враждуют. Вплоть до взаимного нанесения тяжких увечий и ран. Политическое сознание в определенные моменты может буквально насиловать научно-исторические представления. Причем — вместе с их носителями. И наоборот: какой-нибудь ключевой исторический предрассудок способен напрямую определять актуальную политику и даже убивать множество людей. Как это было в эпохи крестовых походов, борьбы коммунизма с капитализмом и наоборот. Тогда как ненароком обнаружившаяся «правда истории» способна глобально менять политический лик мира. Разве с СССР психологически покончила не «гласность»? Хотя да, плохая экономика была «подельщицей». И везде только медиа были собой, т.е. именно «посредником» между сложно взаимодействующими научно-историческими и актуально-политическими факторами. В чем смысл этих общих мест? А в том, чтобы через них уяснить непростую диалектику политического и исторического в постсоветскую эпоху. Например, если даже в нашем распоряжении нет исторической «правды», а в наличии одни только предрассудки, мифы, предания и проч., то разве «миф о дружбе народов» не ценнее и желательнее, чем «историческая правда» об их извечной вражде? Ведь первое позволяет жить дальше, тогда как второе наверняка грозит гибелью. Эту непростую нравственную альтернативу украинский национализм всю 20-летку своей «огосударствленности» решал иначе: «наш» миф, нарицаемый «новой историей», должен взять верх над «антиисторичным» мифом врага. Между тем правда истории — какой бы она ни была — бесценна. Ибо она — и полезное знание, и основа видов на будущее, и в конце концов один из ликов Бога. И поэтому, думаю, когда мы располагаем достоверным историческим знанием о крайне негативных политических событиях, мы часто не знаем, что нам с этой правдой делать. Одно лишь ее объективистское оглашение в нашем информационном мире мигом превратит верные факты в скверные политические инвективы и такую же «физику» политических действий. Что делать? Исторически лгать, добиваясь политических целей? Или политически бездействовать, позволяя противникам уличить тебя в сокрытии правды? Честное и разумное разрешение таких антиномий, по-моему, лежит в основании формирующегося на наших глазах нового евразийского — геополитического и геокультурного — информационного пространства. Контрнаступление правды? Хорошо бы. Пусть будет новая «гласность». Разоблачение фальсификаций? Да! Пусть восторжествует умудренная драматичным постсоветским опытом «правда». Но, думаю, без политики гуманизации исторических знаний все остальные «припарки» гипотетической идеологии нового евразийства не помогут. Да и что значит «политика гуманизации» того, от чего так хотелось бы просто отмахнуться, но нельзя? Вот примерно об этом мне и пришлось рассуждать с «думской» трибуны, покуда меня оттуда в интересах регламента не попросили. И все же удалось сказать о самой горькой из осмысленных «правд» про постсоветскую Украину. Дело в том, что, по-моему, к настоящему моменту историческое самосознание нашего народа благодаря 20-летним усилиям националистической пропаганды вполне... инвалидно. Оно пало жертвой фрустрации между вещами политически (идеологически или экономически) целесообразными и исторически истинными. Возник массовый когнитивный дисбаланс, при котором рядовой украинец, благодаря местным массмедиа, может считать себя одновременно и потомком трипольцев, и арием («орием»), и троянцем, и скифом, и даже...египтянином-коптом. Ибо, по мнению украинского профессора, проректора университета «Украина», председателя Всеукраинской ассоциации политических наук Валерия Бебика, в Древнем Египте главный храм назывался Хетт-ка-Птах, а это «звучит очень по-украински: Хата Птаха». В свою очередь на Украине есть населенные пункты с названием Коптево, Коптевка, Коптевидово и др... НАЦИОНАЛИЗМ: ИСТРЕБЛЕНИЕ СМЕХОМ Между тем время оппонирования национализму на серьезном уровне, по-моему, уже прошло. Вообще если уж на Телефоруме речь зашла о создании нового исторического мышления на новом евразийском информпространстве, то и ответы былым и нынешним историофагам-мифотворцам должны быть асимметричными. Ибо есть опасность заново иссушить казенщиной и мифологизировать новые, как то случилось и с прежними, «смыслы и ценности» евразийства. Так, я с некоторым усилием опознал в солидном господине, выступавшем на конгрессе ЕАТР, былого телеюмориста и шутника Игоря Угольникова. Теперь он — гендиректор телеканала ТРО («Телевидение Ради Общества»). Слышали о таком? Я до той минуты — нет. Оказывается, уже 4 года ТРО — компания Союзного государства РФ и Беларуси вещает на мир и, возможно, продолжит эту миссию в формате близкого Евразийского Союза. Увы, г-н Угольников не только внешне изменился, но и говорил о своем детище вполне казенными и затертыми фигурами речи: «патриотическое воспитание», «уроки героизма» и т.п. Сразу можно гарантировать: молодежь от подобного ТВ и его задач при таком дискурсе мгновенно отшатнется. А потому бывшему юмористу и нынешнему телечиновнику спецкор «2000» предложил вполне всерьез новый телепроект сближения постсоветских народов через ТВ. При попутной терапии нашей травмированной исторической памяти. Новая стадия опровержения национализмов всех мастей, по-моему, это — высмеивание. Большой успех, думаю, имел бы юмористический сериал вроде «Интернов», в котором каждая из евразийских союзных стран высмеивала бы свой собственный, домашний национализм. Чтобы избежать обвинений во вмешательстве в чужие дела. Рейтинги ТРО с таким проектом наверняка резко бы подскочили. А для постсоветского сознания состоялась бы своеобразная санация от национализма. Род химиотерапии. На самом деле: национализм — это еще и смешно. И я предложил г-ну Угольникову вспомнить о своей былой специализации и затеять на ТРО эдакий комический интер-политический сериал-копродукцию. И предложил экранизировать — в порядке как бы пародии на Discovery-History — буквально все последние «исторические» изыскания уже упомянутого г-на Бебика. И предложил ТРО свои услуги в качестве сценариста. Поживем — увидим. Насколько креативно и полнокровно новое ТВ новой евразийской эпохи. Между тем вся Москва была увешана красочными плакатами с суровым портретом Владимира Жириновского «Русские, жестче взгляд!» — гласил титул его предвыборной брошюры. Прочитал. Все знакомо по нашим аналогам. Но несмешно. Ибо российский националист играет на рефлексах масс гораздо тоньше и технологичнее, чем наши «патриоты». Чего доброго, в эти дни возымеет успех. И все равно смехом, как инсект-дустом, националистов изводить, думаю, было бы эффективнее... PS ОТ РЕДАКЦИИ: Одним из лауреатов ХІІІ Евразийского Телефорума стала постоянный автор нашего журнала, режиссер Елизавета Трусевич, получившая за полнометражный документальный фильм «Герои нашего времени» диплом «За оригинальную режиссуру». Редакция поздравляет Елизавету и желает ей дальнейших творческих успехов! >Статья | Журнальная версия PDF
ЛАУРЕАТЫ ТВОРЧЕСКОГО КОНКУРСА
В номинации «Новый человек» «Коробушка», документальный фильм Автор С. Боков, Режиссер И. Еремеичев ООО ККФ "Тонус", Сергиев Посад В номинации «Новое время» «Сделано на Урале. Медицинские технологии» Автор сценария М.Клинова, Режиссер С.Новожилов ГП Челябинской области «Областное телевидение» Челябинск В номинации «Новый взгляд» «Продолжение» фильм из цикла «Человеку о человеке» Автор В.Баранникова, режиссеры В.Баранникова, А.Кологреев ОАО «Телерадиокомпания ТЕРРА» Самара В номинации «Новая политика» «Феномен Назарбаева» Автор Л.Тараков, Режиссер Т.Ртишева Телерадиокомплекс Президента Республики Казахстан Астана, Казахстан В номинации «Новая политика» «Политика. Novgorod Style» Авторы А.Малькевич и Е.Кулешова Режиссер Н.Урнышев АНО «Новгородское областное телевидение» Великий Новгород В номинации «Новый век и национальное наследие» «Страна будущего» Автор Е.Кузнецов Режиссер А.Русских Общественный фонд «Ижевск- культурная столица» Ижевск В номинации «Новые вести» «Послесловие. События недели» Автор и режиссер А.Резонтов ООО Телекомпания «ВОЛГА» Нижний Новгород В номинации «Новый репортаж» «К берегам русской Арктики, «Новая Земля», «По Белому морю» Автор: М.Меньшикова Режиссер: А.Долинина, П.Меньшиков ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова Архангельск В номинации «Новая тема» «И ваши Боги все прощают вам!» Автор и режиссер С.Баблевская ООО «Новое решение-медиа» Москва В номинации «Новое поколение. Поколение NEXT» «Мечтай, действуй, будь!», Программа для юношества Национальный филиал (Представительство) МГТРК «Мир» в Республике Беларусь Минск, Беларусь В номинации «Новое поколение. Поколение NEXT» - Лучшая программа для детей «ТелеМилиТрямдия» Автор С.Цвиловский Режиссер В.Ксензицкий Т.м.ТелеМилиТрямдия Одесса, Украина В номинации «Новая экономика» «Азбука капитала» Автор сценария Р.Газиев Режиссер А.Семин ТОО «BUSINESS RESOURCE TV» Алматы, Казахстан В номинации «В новом столетии о духовном и вечном» «Петр Лещенко. Под небом чужим» Автор и режиссер И.Мишина ООО «Караван», телеканал «Кто есть кто» Москва В номинации «Новый телевизионный фильм и сериал» Национальный телесериал «Жаным» Авторы сценария Лейла Ахинжанова, Михаил Биляков АО «Агентство «Хабар» Алматы, Казахстан «Крепость» Военно-патриотический 4-х-серийный художественный фильм Автор идеи и генеральный продюсер И.Угольников. Авторы сценария В.Еремин,А.Дударевы, К.Воробьев,Е.Тирдатова, Режиссер А.Котт ГУ Телерадиовещательная организация Союзного государства Москва - Минск В номинации «Новый телевизионный фильм », короткий метр «Море желаний» Автор сценария и режиссер: Ш.Гамисония ООО «Ливандия-Энтертеймент» Москва В номинации «Телевизионный фильм» За лучший фильм для детей «Лето индиго» Режиссер А.Павловский Автор сценария и продюсер В.Арсеньев «Президент-фильм» Москва В номинации «Телевизионный фильм» Художественный фильм «Презумпция согласия» Автор сценария и режиссер Ф.Абдуллаев ООО Продюсерский центр «Хорошо продакшн» Москва В номинации «Анимация» «ЛЁЛИК И БАРБАРИКИ»: «Черная дыра», «Розовый компот», «Битва гигантов», «Звездные войны» - анимационный сериал Продюсер Г. Данелия Режиссер В.Саков «Фонд развития кино Георгия Данелия», студия «Тема» Москва В номинации «Новые медиа» Национальное общественно-политическое интернет-издание «Север – наш!» Коллектив редакции Москва В номинации «Экология нового столетия» «Как всегда» ООО Студия «Жест» Трехгорный, Челябинская область В номинации «Новая армия –армия мира» «OSOBOE ZADANIE» Автор сценария А.Зубов, режиссер Е.Прокопцева «ТОО GALA TV» Алматы В номинации «Север-наш!» «Зов свободного оленя» Автор и режиссер А. Гоголев САН-АП продакшн ИП Гоголева А.А. Якутск В номинации «Новый век - новый Кавказ» Документальный фильм «ОТЕЦ» Режиссер Рауф Мамедов Кинокомпания Хизр А.С.
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДИПЛОМ ЖЮРИ Лучшему продюсеру года Сергею Азимову За фильмы «Рай для мамы» «Нежданная любовь» Алматы, Казахстан СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДИПЛОМ ЖЮРИ За вклад в создание общего Евразийского культурно-информационного пространства Руководителю телерадиокомплекса Президента Республики Казахстан Ерлану Бекхожину «Феномен Назарбаева», «Путешествие в страну яблок», «Сердце тюльпана – сердце Родины», «Чудо в степи», «Эликсир жизни-кумыс», «Первовсадник» Астана, Казахстан СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДИПЛОМ ЖЮРИ За оригинальную режиссуру «Герои нашего времени» Автор и режиссер Елизавета Трусевич СТО ЛЕНТ Москва СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДИПЛОМ ЖЮРИ За талантливую режиссуру Режиссеру фильма «Красные фонтаны» Тимуру Хрюкину Фонд поддержки международных культурных инноваций Москва СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДИПЛОМ ЖЮРИ Режиссер Шухрат Махмудов «Свет с востока» Фонд SEN YOGIZ EMASSAN Ташкент, Узбекистан СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИЗ ЖЮРИ За лучшую режиссуру Фильм «Мечеть Парижской Богоматери» Продюсер В.Синельников Режиссер А.Стефанович Телекомпания «Клото +» Москва
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено. | РИА Новости. 28.08.2014.
Foto Morgana
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы". [На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]
Александр Айвазов
Евгений Андрющенко
Михаил Антонов
Рустем Вахитов
Александр Владимиров
Ваге Гароян
Юрий Годин
Алексей Громыко
Вячеслав Дашичев
Михаил Делягин
Александр Дерюгин
Сергей Кара-Мурза
Фидель Кастро
Алексей Кива
Сергей Магарил
Елена Сазанович
Валерий Соловей
Игорь Шумейко
