Сергей Александрович Есенин. Избранное избранного 21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев... Полностью материал читайте на главной странице
Изоляция России? Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%). [ ВЦИОМ, 23.04.2014]
Стр▲ны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ": Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.
Ст▲тинформбюро
82,3 процента Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)
БОМБА ПОД ЧЕШСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ / Двойственность чешской политики интеграции иностранцев несет угрозу самому чешскому обществу / Владимир Воронов, Прага Несмотря на благие заверения о равном партнерстве, малые страны, члены военно-политических союзов, всегда оказываются в той или иной степени зависимыми от лидеров блоков. Причем это касается не только военной, экономической, политической, но и научной и идеологической сфер. В Варшавском Договоре лидер был один – СССР, остальные страны, за исключением разве что Румынии, действовали исключительно в его «фарватере». В нынешнем блоке НАТО кроме бесспорного лидера США есть и другие - «локальные» - центры силы, мощные региональные державы, которые для малых стран и являются «Старшими Братьями». В частности, это ФРГ, с которой и берут пример многие малые станы. Например, в политике интеграции иностранцев. Здесь в ФРГ последовательно сменилось три концепции. Первая, распространенная в конце XIX - начале XX веков, предполагала полную ассимиляцию мигрантов. Суть ее сводится к тому, что, если иностранец хочет обрести успех в принимающем обществе, он должен полностью подстроиться под жизнь большинства граждан. Исходная этническая общность влияет на ход адаптации первого поколения мигрантов, исполняя информационные и контрольные функции. Последующие поколения ищут сообщества отвечающие в большей степени их социальному статусу, чем этническому происхождению. Вторая концепция – ротации гастарбайтеров, появившаяся в социальных науках в 1960-70-е годы, основывалась на предположении, что значительная часть иностранцев, приглашенная на работу в Германию, в скором времени покинет страну и на ее место придут новые гастарбайтеры. Поэтому, учитывая кратковременность пребывания значительной части иностранцев в стране и отсутствие дальнейших перспектив для их жизни в Германии, не следует заботиться об их интеграции в принимающее общество. Подобная теоретическая установка на практике способствовала разделению общества на внутренние, не связанные с собой, группы. И наиболее современная концепция интеграции иностранцев в жизнь принимающего общества подразумевает равные права мигрантов с местным населением на рынке труда и на рынке жилья. Ее называют подходом структурного выравнивания (или мультикультурализм), но с сохранением культурной автономии. Этими немецкими научными разработками и воспользовалась Чехия, правда, довольно своеобразно. С одной стороны здесь происходит следование концепции мультикультурализма. В стране действуют организации помогающие интеграции иностранцев - Berkat, SIMI и др., предлагающие иностранцам бесплатную правовую помощь, курсы языков, бизнес-программы, и т. д., открыты мультикультурный центр и дом национальных меньшинств. Но с другой – действует концепция ротации гастарбайтров. Причем – в отличие от ФРГ – можно констатировать, что в Чехии обе концепции «сосуществуют», а не сменяют друг друга. Самым важным элементом воплощения концепции ротации гастарбайтеров в Чехии являются т.н. агентуры по трудоустройству. Аналогичные структуры есть и в других странах, однако там их функции ограничены поиском работы для соискателей, причем зачастую не только из числа иностранцев. Зато в Чехии эти организации также несут юридическую ответственность перед владельцами предприятий за непрерывную поставку зарубежной рабочей силы, являясь постоянным посредником между мигрантами и чешской производственной администрацией. Другой составляющей воплощения данной концепции является довольно слабая правовая защищенность мигрантов, что позволяет владельцам агентур творить по отношению к иностранцу почти полный произвол. Например, нет закона, регулирующего норму процента от зарплаты мигранта, забираемого владельцем «за услуги». Вообще, при создании этих структур восторжествовал не чешский, а постсоветский идеологический подход, различия которых выражаются в следующем. Первый президент Чехии Вацлав Гавел столкнулся с той же проблемой, что и "демократы" на постсоветском пространстве: государственной собственности нужен был новый, более эффективный собственник. И Гавел передал управление экономикой страны в руки иностранцев: немцы курируют промышленность и частично торговлю, английский капитал – также часть торговли и всю телефонную связь, голландцы - часть сельского хозяйства, и т.д. Сегодня в Чехии происходит воспроизводство постсоветских общественных отношений, правда, в локальном масштабе. Среди нескольких возможных вариантов аналогий (армия, чиновничья вертикаль власти, и т.д.) ближе всего к чешским агентурам по трудоустройству будет… тюремная система, причем, иногда, сходство бывает просто поразительное. Итак, на вершине иерархии находится владелец агентуры (т.н. «мафианин» или «клиент») и его приближенные из числа родственников, бухгалтеров, изготовителей документов и.т.д. Как и его «коллега» в тюремной иерархии (т.н. «пахан»), он решает только вопросы общего характера: взаимоотношения с аналогичными структурами и администрацией чешских предприятий, и т.д., а также распределение финансовых средств. Подобная функция есть и у тюремного авторитета: «пахан» является хранителем общих средств заключенных - «общака». Иная «трудовая деятельность» в обоих случаях не предусматривается: «клиенту» это вполне позволяет труд его батраков, а «пахану» - запрещает свод неписанных тюремных законов. В обоих случаях ступенью ниже находятся бригадиры (по тюремной терминологии «бугры»), представляющие свои структуры на конкретных производственных объектах. Довольно часто они тоже не обременяют себя напряженной работой, хотя это происходит не всегда. Впрочем, бригадиры чешских агентур также являются и переводчиками. Поэтому у работающих мигрантов нет особых стимулов к углубленному изучению чешского языка – в большинстве случаев вполне хватает абсолютного минимума. И, наконец, нижняя ступень агентурной иерархии – мигранты – работники. Вот здесь, казалось бы, сходство с тюремной системой должно закончиться - сравнивать свободных людей и заключенных тюрем вроде бы некорректно. Однако, при внимательном рассмотрении очевидные параллели все-таки просматриваются. Для начала стоит отметить явную неоднородность как тюремного «дна» (есть т.н. мужики, шестерки, быки…), так и среды мигрантов - работников (разделение на собственно рабочих, работающих предпринимателей, ожидающих статус беженца и студентов). Если в первом случае основным критерием дифференциации является статья Уголовного кодекса, по которой гражданин угодил в тюрьму, то во втором – номер визы (рабочая, предпринимательская, студенческая), по которой иностранец въехал в Чехию. Аспект второй: свободу заключенных ограничивает само нахождение в тюрьме, свободу работников-мигрантов – «мафианин». Здесь худший вариант, когда иностранец имеет чисто рабочую визу (VC-01) и документы от своего «клиента». Чешское законодательство вполне позволяет хозяину аннулировать разрешение на работу или прописку провинившегося батрака (например, желающего перейти к другому «клиенту» на более высокооплачиваемую работу), и у работника остается около месяца, чтобы сделать новые документы. В противном случае – депортация или переход на нелегальный статус. Это и позволяет оказывать давление на работника; некоторые «фокусники» из числа «клиентов» умудряются даже производить аннуляцию задним числом… Работники, имеющие иные визы (VC-02 и VC-05) менее уязвимы, но «клиент» может воздействовать и на них, используя уже финансовые рычаги. В этой связи обнаруживается удивительная историческая параллель: в патриархальной России, бытие ее обитателей зависело, по их мнению, от того «добрый или нет нынче у нас царь», а жизнь мигрантов в современной Чехии – «хороший или плохой у нас мафианин». «Хороший» - значит, деньги платит вовремя и много, позволяет снять собственное жилье и сменить прописку, визы «не рушит», не препятствует переходу на другую работу или переезду в другую страну… То есть сегодня в этом смысле в Чехии наблюдается некий пережиток крепостничества. Еще один аспект трудовой деятельности мигрантов – ненормированный рабочий день, в результате которого иностранец работает 230 – 450 часов в месяц, вместо принятых в стране 160, причем, часто, на тяжелой и вредной работе. Это не только пагубно отражается на здоровье иностранца, но из-за нехватки времени препятствует посещению курсов чешского языка или получению консультаций в ориентированных на мигрантов организаций. Кроме того, то, что может быть относительно приемлемо для малокультурных и малообразованных мигрантов, для высокообразованных, культурных и мобильных иностранцев, является мощным стимулом для скорейшего покидания страны. В итоге можно констатировать, что реализующая концепцию ротации гастарбайтеров чешская политика интеграции иностранцев, функционально очень эффективна. Она замедляет адаптацию, даже блокирует интеграцию иностранцев в принимающее общество, т.е. прямо отрицает концепцию мультикультурализма. Помимо препятствий в изучении чешского языка, ситуацию усугубляет «выдавливание» из Чехии культурных и образованных работающих мигрантов среднего и старшего возрастов. Именно только с ними, в рамках концепции мультикультурализма, возможен обмен культур, ибо с малокультурными и малообразованными – только пороками. Последнее в какой-то степени уже происходит: знакомство некоторых чехов с образом жизни «мафиан» производит к заимствованию ранее несвойственных чехам манер поведения – чешская честность и умеренность постепенно уходят в прошлое. «Мафианская» система агентур приводит к коррупции части сотрудников полиции и чиновников Министерства труда. Происходит также распространение чехофобии среди мигрантов: иностранные работники часто считают виновными в своем бесправном положении не только своих «клиентов» и коррумпированных чешских чиновников, но и все чешское общество, данное бесправие допустившее. При этом чешское общество пополняется не самыми лучшими членами. «Клиенты», не самые умные, трудолюбивые, образованные и законопослушные среди иностранцев, часто разбогатев, начинают вести паразитический образ жизни а-ля рантье. В результате, Чехия имеет довольно низкий рейтинг среди Европейских стран по уровню коррупции и соблюдению прав человека, уступая даже соседней Словакии. Именно поэтому следует ожидать постепенный отказ от двойственности в чешской политике интеграции иностранцев, и полное доминирование мультикультурной концепции, как ее идейной основы. Причем, можно предположить, все чаще будет применяться дифференцированный подход: предпочтение для въезда в страну будет отдаваться молодым и образованным мигрантам. В качестве доказательства сего тезиса стоит отметить, что иностранные студенты являются одними из наиболее защищенных в правовом плане мигрантов. В 2008 году чешская сторона попыталась применить этот подход на практике: было решено ввезти в страну около 10 тысяч иностранных специалистов с высшим образованием для работы в управленческих структурах нижнего и среднего звена. И, что нетипично для Чехии, этот проект был профинансирован из госбюджета страны. Хорошее начинание имело скверную реализацию: специалистов привезли из Монголии и Вьетнама… Стоит надеяться, что чешские власти будут более взвешенно подходить к вопросам миграционной политики.
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено. | РИА Новости. 28.08.2014.
Foto Morgana
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы". [На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]
Александр Айвазов
Евгений Андрющенко
Михаил Антонов
Рустем Вахитов
Александр Владимиров
Ваге Гароян
Юрий Годин
Алексей Громыко
Вячеслав Дашичев
Михаил Делягин
Александр Дерюгин
Сергей Кара-Мурза
Фидель Кастро
Алексей Кива
Сергей Магарил
Елена Сазанович
Валерий Соловей
Игорь Шумейко
