 ЭПОХА ВОДОЛЕЯ / Для дальнейшего развития человечеству надо измениться / Владимир Рыжов, Киев / 1 часть
Как неплохой математик и физик, я всегда скептически относился к астрологии. Но на так называемой смене эпохи Рыб на эпоху Водолея, мир очутился в сложной моральной ситуации – алчность значительного числа людей достигла апогея. И для дальнейшего развития человечеству надо измениться. Неужто и вправду грядет Эпоха Водолея?
Изменения в мире происходят постепенно и ждать через два-три года чего-то радикального зря. Понятно, что жизнь человека в историческом измерении коротка и хочется стремительного ее улучшения. Но так не бывает. Несмотря на мировой финансовый кризис и даже с учетом некоторой регионализации экономик, глобализация будет продолжаться. Даже философски – она необратима.
Соединенные Штаты были, есть и будут индустриально-финансовой империей, своеобразной метрополией транснациональных корпораций с их естественным стремлением к монопольному глобальному владычеству.
Будет усиливаться объединенная Европа, используя научно-индустриальный потенциал «Старой Европы». Следует ожидать в ближайшие десятилетия усиления и политического влияния Евросоюза в мире.
Очевидно, что полуторамиллиардный Китай уже стал внушительным игроком в экономическом и политическом плане.
Трудно ожидать, что Япония свернет со своего пути развития и что развитие Индии и Бразилии застопориться. Не просматриваются к тому никакие причины.
Нельзя сказать, что их развитие будет ламинарным. Никуда не деть проблемы энергообеспеченности, намечающейся нехватки ресурсов жизнеобеспечения – воды и продовольствия. Ученые не могут спрогнозировать с достаточной точностью по времени и событиям изменения климата. Все это может приводить к кризисам и, даже, войнам.
Если в прошлом столетии можно было как-то отстраниться от проблем в других странах, то ныне это становится маловероятным. Имеется ввиду не только военные, но и торгово-финансовые, транспортные, информационные, демографические, этнические, энергетические и продовольственные неурядицы, диспропорции и конфликты.
Но альтернативы глобализации нет! И идти она будет не так, как в настоящее время – из одного центра, а от объединений значимых мировых стран. Неизбежно и создание локальных союзов государств.
Глобализация – чисто условное название. Осуществляется экономическая интеграция, продвижение англо-саксонской финансовой модели, некоторый переток рабочей силы. Наиболее развилось информационное пространство. Но еще далеко нет социальной и духовной глобализации. Это и вызывает критику антиглобалистов, ибо с экономической интеграцией происходит и распространение всевозможных пороков – наркомания, торговля человеческими органами и живыми людьми, педофилия, все виды содомизма, сатанизма и пр., противоречащие присущим различным народам их внутренним ценностям.
Ничто не поменялось со времен эпохи бурного европейского колониализма – вначале продвигается товар, потом – крест, затем приходит флаг.
Сегодня ничто не говорит о том, что уровни развития всех стран мира будут постепенно сближаться. А косвенные критерии (продолжительность жизни, продовольственная обеспеченность, общеобразовательный уровень, бытовая обустроенность и пр.) свидетельствуют, что до глобализации социальной и духовной дело дойдет еще не скоро.
Вот здесь и возникает вопрос, а как быть странам между могущественными геополитическими игроками? В Евразии это в первую очередь Россия, а также Турция, Казахстан и Украина.
РОССИЯ
Конечно, Россия может быть самодостаточной страной. Но малая численность населения и огромная территория серьезно осложняют гармоничность ее развития. Несложный расчет показывает, что минимальная численность самодеятельного населения для России должна составлять 130-135 миллионов человек, т.е. – общая численность населения должна быть порядка 200 миллионов. Элементарная нехватка квалифицированных рабочих, техников и инженеров (и морально-денежная непрестижность этих профессий) делают проблематичным достижение высоких темпов развития. А ведь даже для того, чтобы остаться на месте, надо бежать вперед. К тому же индустриально-технологическая отсталость не компенсируется действительно выдающимися научными и конструкторскими достижениями – уникальные новшества просто не на чем и некому делать. Это особенно видно в военно-промышленном комплексе, где конструкции и тактико-технические характеристики вооружения начали подгонять под устаревший производственный потенциал. Но так ведь везде – в приборостроении и машиностроении, энергетике, коммуникациях, транспортном машиностроении, авиастроении, автомобилестроении, сельхозмашиностроении, производстве медицинского и бытового оборудования. Везде. И очень серьезно подорвана элементная база электроники и материаловедения.
Сырьевая составляющая, как показало падение экономики России в нынешний мировой кризис, на протяжении двадцати лет не послужила источником перетока капиталов из сырьевых отраслей в освоение современных технологий.
Низкий уровень комфорта в быту в советский период, естественно, сказался на качестве промышленности товаров народного потребления. Эта ситуация не изменилась и с переходом России к капитализму. Львиную долю бытовых товаров Россия импортирует.
К тому же, Россия никогда не отличалась высокой производительностью труда и переход к капитализму не поправил этот недостаток.
Очень похоже, что англо-саксонская модель неолиберальной экономики не воспринята населением России как нечто свое. Не стоит забывать, что через 12 лет после разрушительной Великой Отечественной войны был запущен первый в мире спутник, а через 16 лет – первый космонавт. А вот двадцать лет внедрения неолиберальной экономической модели не дали ничего, кроме деградации как производительных сил, так и производственных отношений, если пользоваться старой терминологией. Когда миллиардером становится Билл Гейтс – выдающийся человек, который войдет в историю, как Ньютон, Фарадей, Бор и др., всем все понятно – это гений. Но как понять и принять то, что миллиардерами стали вовсе не гениальные, а даже зачастую – уголовные личности? История не ждет их записать в свои анналы. Престиж перекочевал из научных лабораторий, конструкторских залов и производственных цехов в офисы торговых фирм, зачастую «серых», «теневых» дельцов. Можно ли данным фактом подвигнуть население страны, и особенно, молодежь к творчеству и созиданию? Ведь «серая», «теневая» экономика породила ситуацию, когда заповеди Иисуса Христа, Магомета или Будды могут быть оценены в деньгах и куплены, как колбаса в магазине.
Изучая антикоррупционное законодательство РФ, можно сказать одно – написано все правильно, но зря. Из зарплаты взяток не надаешься. Зарплаты исчисляются тысячами рублей, а взятки сотнями тысяч долларов. Источником взяток является «серая», «теневая» экономика. Именно здесь создается тот ресурс, который направляется на подкуп чиновников и судей. Именно из «серой», «теневой» экономики поступают «налоги» в карманы налоговых, таможенных и правоохранительных органов. Можно сколько угодно закручивать гайки чиновникам – попадутся только дураки. Решение вопроса лежит в иной плоскости – принципиально новой системе бухгалтерского учета, когда ни одна копейка не сможет избежать налогообложения, а тем более - быть «отмытой».
И в принципиально иной налоговой системе.
Вспомним, что основные экономические законы принимались во времена разгула отечественных шнурков «гарвардских мальчиков» и царства откровенно уголовно-компрадорской буржуазии. Что, с тех времен что-то принципиально поменялось в законодательстве?
Отнюдь.
В краткий период 2001-2007 года всплеск энтузиазма был кажущимся. Это, скорее, было восстановление самоуважения народа. Глобализация для России – это и вызов, и шанс. Удивительно, но факт – Россия тщится быть «европейской» страной. Зачем? Китай, Индия, Япония, Южная Корея у европейцев всему научились, но далеко не все приняли. Россия же все приняла и ничему не научилась.
Россия почему-то присутствует по европейскому обряду в совершенно ей бесполезных организациях, типа Парламентской Ассамблеи Совета Европы, где всякие шпроты мнят себя акулами. Кто вбил в голову российской элите, что «европейскость» - это лучше, чем «русскость»? Ломать присущую народу цивилизационную особенность под другую, занятие ущербное. Да и аморальное. И со стороны выглядит очень неприлично.
Еще 140 лет тому Ф. Тютчев написал: «Как перед ней ни гнитесь, господа, / Вам не снискать признанья от Европы. / В ее глазах вы будете всегда / Не слуги просвещенья, а холопы».
Шанс России в глобализирующемся мире – это ее евразийская особенность. Необходимо ощущать себя тем, кто ты есть и отсюда соотносить себя с представителями иных цивилизаций. Да, у России только два друга – ее армия и флот. Так было, есть и будет. Но компаньонов надо подбирать. На 20, 30, 50, 100 лет. С компаньоном легче – не надо принимать его образ жизни или навязывать свой. Но с компаньоном надо вести себя максимально доброжелательно, показывать и подчеркивать свою привлекательность, не чинить препоны. Но и не поступаться своими интересами и традициями. Хорошими традициями.
Некоторые немцы досадуют, что Россия не смогла выстроить ось Берлин – Москва – Пекин. Кремль не обращает внимания. А так хорошо все начиналось! Путин, Шредер, Меркель, Ху Цзин Тао…
Теперь же выстраивать ось Брюссель – Москва – Пекин будет сложнее.
Почему об этом говорят многие сведущие люди? Да потому что симбиоз европейской и российской науки, непревзойденная российская конструкторская мысль, великолепные немецкие технологические возможности и трудолюбивый, индустриально состоявшийся Китай делают эту ось самой перспективной в этом столетии. Конечно, можно заменить Германию Японией – также научно и технологически развитой страной. Но тогда восточный блок становится слишком силен и в какой-то момент Китай и Япония смогут обойтись и без России. А вот на оси Берлин – Москва – Пекин все будут жесточайше связаны надолго.
Но вот если учесть существующие экономические условия России, новую «духовность» неолиберализма, понятную апатию населения и отсутствие связующего российского звена между Европой и Китаем, то к 2030 году Россия и военный свой потенциал растеряет (просто из-за отставания науки и производства) и экономический не нарастит. И к ней будут относиться, как к Турции или Мексике. В лидирующие страны мира она не войдет. Огромные накладные расходы только из-за климата и огромной территории, помноженные на технологическую отсталость, на полутеневую экономику и на беспредельную судебную «справедливость» не позволяют рассчитывать на занятие ведущего места в мире.
Ноябрьское послание Президента Медведева правильное, но лишено необходимого технократизма. Есть заданные параметры, но что это будет за конструкция, которая обеспечит эти параметры, что за технология, которая позволит создать необходимую конструкцию, каков потенциал исполнителей и кто и как все это реализует? Это должно быть четко определено, иначе задумка не состоится. Согласно устоявшейся традиции, после аплодисментов, практически вся «элита» не захочет менять статус-кво, где не надо напрягаться с изобретательством, производительностью труда и освоением новых видов продукции. Поэтому власти РФ придется принимать силовые решения для воплощения программ развития. И здесь вовсе нет необходимости оглядываться на мнение стран «устоявшейся демократии».
Наверное, это звучит обидно, но выглядит смешно, когда в России криминал-олигархи времен ельцинского разгула плутократии выступают поборниками прав человека. Недоворовали! Отстранили! Значит, демократии нет!
И вовсе комично выглядит их поддержка «устоявшимися демократиями».
Может ли Послание Президента Медведева быть реализованным в условиях существующей в России неолиберальной модели экономики? По сути дела, неолиберализм – это развитие эгоизма и алчности, побуждение к наживе.
И только как частное следствие этого – научно-технический прогресс и общий рост благосостояния населения. В России же эгоизм, алчность и нажива не привели к научно-техническому прогрессу. Так на чем же реализовывать постулаты Послания Президента РФ? И, главное, кем? Олигархами, выведшими многомиллиардные состояния за пределы России? Не дождетесь!
Если в России олигархи разорятся, или если даже Россия вообще исчезнет, то они жить будут безбедно и вне ее.
Ни у олигархов, как ельцинского, так и современного пошиба, ни у населения нету ни моральной, ни материальной мотивации ввязываться в решение Медведевских заданий.
В мире нет беспроблемных стран. Или власть, или экономика, или социальная сфера, или духовность, но что-то проблематично. Россия же больна по всем составляющим с различной тяжестью каждого конкретного заболевания. Метастазы разгула 90-х годов пустили глубокие корни и далеко не все они удалены в 2000-х годах.
Как лечить Россию? Больно! Но пилюли известны.
Начать, пожалуй, нужно с излечения власти. Почему? Да потому что власть формирует экономическую политику, а состояние экономики определяет социальные составляющие, а те востребуют определенный уровень духовности.
Первостепенно надо излечить судебную систему, ибо ощущение справедливости – это предтеча активности населения.
Должна произойти реформа правоохранительных органов. Например, начальника милиции района, города, области надо избирать. Он должен следить за правопорядком на вверенной территории. Быть ответственным перед избирателями. А профессионалом-следователем должен быть назначенный комиссар, который не подчинен никому, кроме Закона. Это две большие разницы – поддерживать порядок и вести следствие. А сейчас все в одной кошелке. Так милицейскому беспределу ни конца, ни края не будет.
Затем – парламентаризм. Выборы могут быть только мажоритарными по избирательным округам. Нельзя лишать беспартийных граждан конституционного права быть избранными. Партии могут на избирательных округах продвигать своих членов в депутаты Думы, но не более того. Если избирать депутатов по партийным спискам, это значит избирать кнопкодавов. Тогда и Дума не нужна. Прошло, к примеру, пять партий в Думу, каждая со своим процентом, вот пусть и голосуют пять человек своим пакетом голосов, как бизнесмены пакетом акций в акционерном обществе. Зачем, тогда, все эти дорогостоящие атрибуты и блага депутатам?
Избрание, как нынче, чохом по спискам партий – это не управляемая демократия, это обычная опаска власть предержащих иметь дело с полноценными депутатами – с кнопкодавами проще.
Правда, здесь должен быть хороший фильтр и для кандидатов в депутаты. Но по Закону. Ну, например, отсидевшие свое, баллотироваться как независимые депутаты не могут. От партий – пожалуйста, партия отвечает за качество.
Демократия теряет популярность всюду – за счастье считается, если на выборы приходит 50% избирателей. Свобода слова – это фикция. Ей обладает очень узкий круг лиц. Все остальные могут только свободно болтать. Такая «кухонная» свобода слова была всюду при любом тиране. А вот права человека в странах «устоявшейся» демократии стараются не нарушать. Это как раз то, на что в России меньше всего обращают внимание.
Поэтому в России как раз и нужно вводить законодательно некий ценз для кандидатов в депутаты Думы и приучить все госорганы скрупулезно соблюдать права человека.
Вот, пожалуй, это то, что подвигнет население России к выходу из апатии.
Теперь, об экономике.
Еще раз - пока существует в такой огромной пропорции «серая», «теневая» экономика, в России не изжить ни коррупции, ни чрезмерной инфляции, ни высоких ставок по кредитам, тормозящим развитие товаропроизводства.
Задача полностью не разрешима, но в первом приближении решается бухгалтерским учетом, налоговым законодательством, таможенными правилами и банковской проводкой денег.
Нельзя поверить в то, что в России нет математиков и программистов, способных разработать бухгалтерские документы, практически исключающие извлечение денег со счетов любых компаний в неизвестном направлении. Не секрет, что именно средства по линии бюджетного финансирования обладают способностью «растворяться» в личных карманах. Не сложно создать систему сквозного учета бюджетных средств и полученных от этого материальных ценностей. Это тоже математическая задача с программным обеспечением не очень, кстати, высокой сложности. И если это не делается, значит кому-то это нужно. Идентично, с банковской проводкой денег. Ведь при компьютерном отслеживании перечислений денег сам компьютер в любом банке может остановить неправедное или сомнительное перечисление.
И конечно, это документы на ввоз продукции из-за рубежа. «Серая», «теневая» экономика питается в основном контрабандой и неправедно задекларированными товарами.
Но если налоговая система будет по-прежнему тупой и конфискационной – надежд на избавление от «серой», «теневой» экономики – никаких. Уплата налогов и взимание налогов – это две большие разницы. Налоги должны быть побуждающими. Например, налог на прибыль должен иметь три ставки. Прибыль, вкладываемая в модернизацию производства и в освоение новых изделий не должна налогооблагаться. Прибыль, направленная на обычное воспроизводство – облагаться в размере 15-20%, а прибыль, направляемая на потребление должна облагаться налогом не меньше, чем в 60%. Налог на добавленную стоимость должен быть дифференцированным, а для некоторых отраслей – сезонным. Сложно учитывать? Наверное, но зато побудительно. Если хозяин предприятия захочет получить наличными больше, чем по предлагаемой методике – нет проблем, через продажу принадлежащих ему акций. И это справедливо! Хочешь проедать, а не развиваться – продай бизнес.
Не задавались мы целью учить российскую власть приемам избавления от некачественной экономики. Но точно знаем, развитие России в совокупности с другими перспективными странами - в установлении инициирующего климата в экономике и обществе.
Нет смысла воссоздавать климат эгоизма и алчности, как движителя прогресса – эта концепция сходит в прошлое. Философы России должны выдать новые побудительные мотивы развития общества и государства.
А пока России надо встроиться в переформатируемый миропорядок. Для этого атмосфера в России должна быть привлекательной не только ресурсами, но и правом, и условиями хозяйствования.
Не красит россиян их взрывной и хамовитый нрав в общении. А где взяться интеллигентности? В 1917-1920 гг. интеллигенцию и дворянство вырубили под корень. В 90-х годах прошлого столетия нувориши, как правило, из низов общества, задвинули интеллигенцию за грань выживания.
Ныне именно властям необходимо приложить титанические усилия к воспитанию молодого поколения в духе пристойности.
Просто образованием такое не дается. И мало строить церкви, мечети и синагоги. Кстати, их, в большинстве своем, строят олигархи в надежде замолить свои грехи.
Воспитание займет годы.
ЕВРОПА
Модель Евросоюза соответствует тенденциям общемировой интеграции. Но пока не ясно, окажется ли единство сильнее всех противоречий?
С одной стороны, когда во время кризиса Германия фактически выступила гарантом помощи более слабым странам ЕС, это заставило всех неофитов усвоить преимущества объединения.
С другой стороны, вновь образованные страны, такие как Латвия, Эстония, Литва и страны бывшего соцлагеря, такие как Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния не натешились еще своей независимостью и, будучи политически в детском возрасте, ведут себя соответственно.
Европа станет сверхдержавой, экономическим и культурным центром мира если все члены союза добровольно согласятся работать на благо всех, а не только получать свой кусок от общеевропейского пирога.
Еще лет двадцать Европа будет упорядочиваться. Но есть надежна, что такие имперские нации, как немцы, французы и голландцы избавят поляков и прибалтов от амбициозного хуторянского национализма и приучат к уважению интересов иных европейских наций.
Словом, выработать единство внутренних и внешних подходов объединенной Европе будет непросто.
Кроме того, «локомотивы» Европы уже сейчас испытывают демографические трудности. В Германии ныне около 50 миллионов человек работоспособного населения. При сохранении уровня рождаемости, оно через 20-25 лет уменьшится на 10-12 миллионов человек. И резко возрастет численность пенсионеров – до 14-15 миллионов человек.
Приток рабочей силы из стран-неофитов ЕС, и уж тем более – из бывших колоний европейских метрополий, сможет компенсировать численность, но не качество техников и рабочих. А привнесение культур, религий и обычаев народов бывших колониальных стран на католическо – протестантскую почву уже породила много нерешаемых проблем. Европа, с ее «ценностями» оказалась не способной стать «плавильным котлом» для неевропейских народов. Можно ожидать, что большой негатив еще впереди.
В процессе реализации Лиссабонского проекта, администрирование внутри Европы также займет немалое время. Доминирующее положение Германии, Франции и Великобритании претерпит определенную коррекцию и пока не ясно – в лучшую ли сторону.
Весь мир (да и сами европейцы) говорят о тяжелой европейской бюрократии. Именно европейской бюрократии придется приводить к некоторой унификации бюджетов всех стран ЕС, именно ей придется обеспечивать унификацию социальных стандартов и, самое главное, действовать в условиях мирового финансового кризиса, который по-разному затронул членов ЕС. Есть опасение, что упрочение европейской бюрократии нивелирует позитив Лиссабонского соглашения и притормозит необходимые изменения в финансовой системе, без чего кризис завязнет в Европе надолго. Ну, например, Европейский пакт о стабильности ограничивает долги 60% от объема ВВП, а уже в будущем году совокупный долг стран-членов ЕС, по оценкам Брюсселя, может достичь 84% ВВП. Если не принять меры, то к 2014 году задолженность стран ЕС сравняется с объемом ВВП Евросоюза. С одной стороны, ну и что страшного в этом? Поглядите на Японию или на США. Но европейская бюрократия вряд ли сможет перепрыгнуть заповедный барьер.
С другой стороны, политики, которых уже невозможно отличить от финансовой олигархии (они так спасали финансовые структуры, как пожарные не гасят собственную горящую каланчу), за разговорами об ограничении беспредела финансовых институтов и государственного контроля за ними, не смогут принять такого решения. Во-первых, потому, что деньги текучи, как ртуть и могут уйти за пределы ЕС, а во-вторых, потому что это будет означать начало конца либерализма. А политики Европы держатся за него так же, как в СССР держались за коммунизм. Чем это кончилось – известно.
У Европы будут перспективы, если ее лидеры и народ усвоят, что эпоха алчности и эгоизма должна постепенно замениться иными движителями прогресса. Какими? Это предмет изучения философов и социологов. Пока ясно лишь одно – вырвавшись в процессе глобализации за пределы национальных обычаев и правил добропорядочности, бизнес, и в первую очередь – финансовые структуры, опустились морально до уровня «дикого» капитализма, даже не оглядываясь на соблюдение приличий, присущих странам их происхождения.
Процесс экономической глобализации не остановить, а значит, придется останавливать менеджеров и хозяев финансовых институций.
Стимулирование спроса не есть чем-то отрицательным. Но только в пределах строго ограниченных.
Осуждать человеческое стремление жить сегодня лучше, чем вчера – занятие зряшное. Жизнь коротка, ее активная часть длится 35-40 лет. Поэтому многие решились заложить свое прошлое и будущее под возможность улучшить настоящее, взяв ссуду в банках на потребительские цели.
Но стремление жить сегодня лучше, чем вчера спровоцировало создание виртуальных денег. Без ограничения, а по спросу.
Вот тут встретились и сложились алчность и эгоизм менеджеров и хозяев финансовых организаций и простых европейцев, которым показали, как жить лучше сегодня, чем вчера.
Идея же заработать сегодня, чтобы завтра жить лучше стремительно исчезает. Удивительно, но «американская мечта», построенная более столетия на том, что работай, лови удачу и разбогатеешь, рухнула первой. Это еще раз подтверждает, что общество может морально разложиться за очень короткий промежуток времени. Американское общество стало не только обществом незаслуженного потребления, но и обществом показушного благополучия. Причем – благополучия взаймы.
«Заканчивается период очень сложного поколения бизнес-лидеров. На смену такому хорошему качеству, как практичность, пришли посредственность и жадность — ужасные качества. Идея вознаграждения оказалась извращена. Самые богатые люди совершили наибольшее количество ошибок, неся за это наименьшую ответственность» — заявил Генеральный директор одной из крупнейших компаний мира — General Electric Иммелт на выступлении в военной академии West Point.
Как следует из анализа, проведенного Washington Post средний заработок гендиректоров компаний из S&P 500 был в 344 раза больше среднего заработка рабочего.
Европа тоже не миновала искушения жить незаработанно чрезмерно, хотя в 1980 г. гендиректор Deutsche Bank Йозеф Акерманн неоднократно говорил друзьям, что считает ненормальным, что он получает во много раз больше своего брата-доктора, пишет FT..
Теперь это придется исправлять годами. С двух сторон – ограничить «изобретательность» финансовых структур и научиться занимать в меру возможности каждого вернуть заем. Иначе экономика и общество примут искаженные, аморальные формы.
Для Европы эпоха перемен должна была бы уже наступить.
Экономика Европы сильна не только обширным внутреннем спросом, но преимущественно экспортом своей продукции. Вряд ли Европа способна конкурировать с Китаем, Индией и другими странами ЮВА ширпотребом. Европа – это высокотехнологичный экспорт.
Африка. Вряд ли в ближайшие 20-25 лет Африка южнее Сахары станет рынком сбыта высокотехнологичной европейской продукции. Достаточно проехать по тем странам, чтобы увидеть, что местное население предпочитает латанные-перелатанные трактора, автомобили, комбайны и станки выпуска 70-х годов прошлого века, где режимы переключаются руками и ногами, современным изделиям с автоматикой и электронным управлением.
Южная Америка. Но там прочно освоились США, Канада и Япония. Менять привычную технику на иную всегда дорого и ущербно.
Логика подсказывает разворот европейского экспорта на восток – в Россию, Китай, Украину, Казахстан и другие среднеазиатские страны.
И первое, что надо сделать европейцам – это отказаться от усложняющего им жизнь морализаторства. Понятно, что это трудно сделать, ибо на протяжении длительного времени они привыкли к мысли, что все лучшее исходит из Европы. Возьмем, хотя бы свободу. В мире нет народов, отвергающих свободу личности. Но нет и абсолютной свободы, ибо это есть хаос и насилие. В каждой общности есть свои критерии ограничения свободы. Есть они и в Европе. Есть в России, есть в Китае. Если в России и Китае подавляющее большинство населения позволяет ограничить свои свободы в пользу власти, это не означает, что в этих странах власть тоталитарна. Как этого не понять, что после длительного унижения и бесправия, народы России и Китая хотят порядка, спокойствия и уважения. Кто может это дать? Только власть. Россия в 90-х годах прошла этап, когда вместо властей порядок в стране устанавливали олигархи и бандиты. Возврата к этому никто не хочет. Поэтому народ поддерживает власть, ограничивающую некоторые права человека, которыми, кстати, и пользовались-то олигархи и бандиты, а отнюдь не рядовые граждане. Кто имел свободу слова? Те, кто имел большие деньги – олигархи. Кто имел свободу выбора? Те, кто мог купить избирательные округа – олигархи. Кто имел свободу бизнеса? Бандиты и олигархи, нарушающие все человеческие и божьи законы. Кто устроил криминальную войну в Чечне? Здесь вопрос европейцам – почему борьба ИРА за свободу Ольстера – это плохо, а борьба исламских экстремистов на деньги иностранных структур и российских олигархов за создание исламского халифата от Каспия до Адриатики – это заслуживает поддержки Запада?
Можно посочувствовать и позлорадствовать тому, что Европа вляпалась в кавказские конфликты. Семейные партизанские отряды в силу обычаев кровной мести были на Кавказе и при СССР. Каралось, правда, это беспощадно. Так называемая «демократия» выпустила джина из бутылки. Но а если на Кавказе заратились два народа, то их можно только растащить, а не примирить. Что русские и делали веками. Европейцы же решили подойти к Кавказу своими мерками. Ну, и как? Вот уж к месту христианская поговорка, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Хорошо, что русские поставили своих солдат на границе Южной Осетии и Абхазии с Грузией, а то бы кровь лилась, лилась и лилась. В том числе – европейских наблюдателей.
Навоевавшись внутри себя, Европа угомонилась и успокоилась. Россия же находится на стыке Европы и беспокойного востока. Китай, как и Россия, старается создать вокруг себя зону стабильности, а для этого нужно быть стабильным внутри. И европейцы тут не могут дать никакого рецепта, как выполнить эту задачу без ограничения некоторых свобод. Такого просто в природе не существует. Или напомнить, как обошлись с Сербией? Поэтому морализаторство и в России, и в Китае, вызывает раздражение и возмущение как среди народа, так, естественно, и у властей.
Не кажется ли европейцам, что они стали похожи на школьного учителя – зануду и ханжу, которому хочется подложить кнопку на стул?
Если европейцы, считающие себя просвещенными, усвоят, что условия существования народов России и Китая иные, чем в Европе, то прогресс возможен. В противном случае, Европа останется сам на сам со своими нравоучениями, ибо ставить под угрозу существования целостность России и Китая никто не будет ради европейских «ценностей».
А вот тесно сотрудничая с Россией и Китаем, европейцы на деле могут влиять на внутреннюю ауру народов России и Китая теми своими ценностями, которые в России и Китае будут приняты и признана их полезность.
Образованным европейцам пора вспомнить истину – самовлюбленность приводит к невежеству.
Но главное – это для Европы шанс реально остаться влиятельнейшим регионом в мире. Не стоит забывать, что США не намерены уменьшать силу своего влияния на Европу. В ЕС они имеют своих «агентов влияния» в виде Великобритании, Польши, Эстонии, Латвии и Литвы, которые могут немало попортить крови «локомотивам» Европы.
(См. окончание - 2 часть)
|
Александр Айвазов
Евгений Андрющенко
Михаил Антонов
Рустем Вахитов
Александр Владимиров
Ваге Гароян
Юрий Годин
Алексей Громыко
Вячеслав Дашичев
Михаил Делягин
Александр Дерюгин
Сергей Кара-Мурза
Фидель Кастро
Алексей Кива
Сергей Магарил
Елена Сазанович
Валерий Соловей
Игорь Шумейко
