Сергей Александрович Есенин. Избранное избранного 21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев... Полностью материал читайте на главной странице
Изоляция России? Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%). [ ВЦИОМ, 23.04.2014]
Стр▲ны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ": Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.
Ст▲тинформбюро
82,3 процента Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)
РОССИЯ: ИСПЫТАНИЕ НА ПРОЧНОСТЬ | Вячеслав Дашичев, доктор исторических наук, профессор «УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ….» ЭТИ СЛОВА ИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ Ф.И.ТЮТЧЕВА НЕВОЛЬНО ВСПОМИНАЮТСЯ, КОГДА ЗАДУМЫВАЕШЬСЯ О ПУТИ, ПРОЙДЕННОМ НАШЕЙ СТРАНОЙ В ХХ И НАЧАЛЕ ХХI ВЕКА…
Действительно, трудно представить себе, как на протяжении одного ХХ века она умудрилась совершить головокружительные социально-политические кульбиты от монархии к социализму и от социализма - к капитализму, строю, не имеющего по всем признакам будущего. В результате обоих исторических поворотов России так и не удалось создать устойчивое общественное устройство всеобщего благоденствия и справедливости. Социализм сулил ей великие перспективы. При нем, даже при всех его крупных недостатках и извращениях, обусловленных главным образом несвойственном ему тоталитарным характером власти, страна превратилась в державу глобального значения, преодолев синдром «догоняющего развития» и совершив грандиозный исторический рывок к передовым рубежам социального, экономического, научного, технического, образовательного и культурного развития. В схватке с фашизмом во Второй мировой войне социализм вышел победителем. Он первым вывел человечество в космос, поставил на службу стране мирную атомную энергию. И это далеко не все достижения нашей страны при социализме. Несмотря на порочную конфигурацию власти, замыкавшейся на одной личности – сначала на Сталине, а затем на его последователях, народ проявлял чудеса в труде и творчестве, будучи захваченным благородными социалистическими идеями и перспективой созидания нового, справедливого общественного устройства. Советский Союз имел все возможности превзойти страны Запада по уровню и качеству жизни граждан. Достижение этой цели должно было быть высшим приоритетом советского руководства. Вместо этого громадные материальные ресурсы страны (около 30 % ее ВВП) напрасно тратились на проведение совершенно ненужной мессианской коммунистической экспансии, оказавшейся гибельной для страны. Ее ресурсы, как и духовный потенциал, надо было обратить на совершенствование социалистического строя, его демократизацию, повышение его экономической эффективности, устранение тяжелейших ошибок и перекосов во внутренней и внешней политике. Осуществление этой грандиозной исторической задачи началось с большим опозданием, лишь в 1985 г с началом перестройки, задуманной как социалистическая реформация. Она с большим энтузиазмом была встречена и поддержана советским народом. От ее успеха зависел политический и социально-экономический характер дальнейшего развития не только Советского Союза, но и - без преувеличения можно сказать - всего человечества. Благополучное завершение социалистической реформации позволило бы создать для внешнего мира исключительно высокий демонстративный эффект от коренным образом обновленного социалистического строя. Присущие ему ценности – народная собственность, высокое благосостояние граждан, бесплатные образование и здравоохранение, экономическая, научная и социальная эффективность, интенсивное развитие культуры и искусства, справедливость, гуманность, приверженность мирной политике и сотрудничеству между народами, патриотизм и служение Родине, чувство ответственности и долга граждан перед обществом, национальная и конфессиональная толерантность и пр. – должны были стать реальностью. Но решить эту историческую задачу не удалось. Для этого у советского руководства тогда не хватило ни государственной мудрости, ни понимания, куда и как вести страну, ни воли и решимости отстоять социалистическую реформацию от безответственных, авантюристических кругов в собственных рядах, а также от подрывных действий мировой закулисы, которая как черт ладана боялась нового, демократического социализма. Тоталитарный характер власти в стране привел к нравственному и идейному перерождению партийной и государственной номенклатуры. Именно ее верхушка развалила Советский Союз. Главным его могильщиком стал тогдашний кандидат в члены Политбюро Б. Ельцин. Вопреки воле советского народа сохранить единство страны, выраженной на всенародном референдуме в марте 1991 года, он вместе с такими же предателями социалистического строя из Украины и Белоруссии, как Кравчук и Шушкевич, подписал в декабре 1991 г. смертный приговор Советскому Союзу. В этом деле ему очень помогла дискредитация социалистического строя порочной практикой сталинизма с его политикой насилия внутри страны и за ее пределами. Они ловко воспользовались недовольством в народе этой политикой для реставрации на советском пространстве капитализма в наихудшем, мафиозо-олигархическом виде. Так начался самый позорный этап в историческом развитии России. На страну обрушились страшные беды. Она оказалась на краю развала. Только чудом его удалось избежать. Но и после 90-х годов проблема выживания как Домоклов меч висит над Россией. Два социально-экономических эксперимента – социалистический и капиталистический - проведенных в России на протяжении без малого 100 лет, нанесли тяжелейший урон ее людскому потенциалу. По подсчетам, только неестественная убыль населения страны, вызванная различными политическими причинами, в сущности борьбой за власть, составила за этот период около 100 млн. человек. Эта убыль возникла в результате Гражданской войны и первой волны эмиграции, «красного террора», раскулачивания крестьянства, голодомора, «сталинских чисток», Второй мировой войны, насильственного переселения народов и пр. Тогдашние советские руководители, обуреваемые левацким революционным фанатизмом, совершенно не задумывались о том, к каким последствиям для жизнеспособности страны и народа приведет масштабная депопуляция. В то время многие из них верили в то, что ради торжества коммунизма в мире можно пожертвовать русским народом. И действительно, ни один народ не понес в ХХ веке таких жертв, как русский. Самое трагичное заключается в том, что эти жертвы оказались совершенно напрасными. Ельцин и его сторонники наплевали на них и перечеркнули все прошлое развитие нашей страны. После 1991 г. к громадным людским потерям прибавились 25 миллионов русских, оставшихся после развала СССР в ближнем зарубежье. «Кто мы? - говорил Солженицын в одном из интервью - Президент Ельцин бросил 25 миллионов наших соотече¬ственников, отрезанных ме¬жами СНГ, без всякой право¬вой защиты, без всякого вни¬мания к их нуждам. Они ошарашены, они стали ка¬кими-то иностранцами в чужой стране» («Новая газета», 11-14 мая 2000). А людские потери второй волны эмиграции после 1991 г., в том числе громадная «утечка мозгов» - научных, квалифицированных кадров за рубеж? А ежегодная убыль населения из-за тяжелых жизненных условий в наступившую эру «строительства капитализма»? Новое руководство страны это не беспокоит. Достаточно показателен в этом отношении, казалось бы, малозначительный факт - вывоз в США российских детей-сирот. На июль 2011 г. их численность составила по официальным данным 60 тыс., а по неофициальным – 100 тыс. (Радио «Вести ФМ 24» 14.07.2011) Давно надо было запретить эту позорную практику. Вместо этого в июле 2011 г. Россия подписала с США соглашение о порядке усыновления российских детей. В советское время, после Гражданской и Отечественной войн, в стране насчитывалось каждый раз более миллиона сирот. Но тогда было сделано все, чтобы вырастить их, обучить и дать им путевку в жизнь. Ныне это не рассматривается как святая обязанность российского правительства…… По прогнозам соцдемографов, сделанным в начале ХХ века, численность населения России к началу XXI века должна была бы составить примерно 400 млн. человек. Сейчас она составляет по официальным данным 142 млн. человек, меньше, чем тогда, когда делались эти прогнозы. Депопуляция обернулось для России подрывом генофонда русского народа. С 1917 г. особенно пострадал его интеллектуальный генофонд. Расхожее мнение тогда состояло в том, что государством могут управлять те, кто «академиев не кончал», и даже кухарки. А вот нацистские главари, планируя войну против Советского Союза, считали: «Чтобы уничтожить нацию, надо ликвидировать носителей ее духовной культуры» Депопуляция России привела к тому, что русский народ фактически перестал быть государствоообразующей нацией. Произошло и сильное падение духовной и политической культуры правящей элиты, ее компетентности в вопросах государственного управления, понимания того, как лучше всего надо служить национальным интересам. На вершину власти пробирались, как правило, малообразованные политические деятели. Разве не удивительно, что советский диктатор Сталин, правивший страной почти три десятка лет, имел за плечами всего четыре класса церковно-приходской школы? Или то, что ради достижения цели для него были все средства хороши, даже самые бесчеловечные и преступные. Подрыв генофонда народа резко понизил его способность к самоорганизации, и без того ослабленной ограничением прав и свобод в советские времена. Нынешняя правящая элита России тоже прилагает не мало усилий, чтобы не дать развернуться самоорганизации и инициативе народа и не допустить кадровой мобильности в высших эшелонах власти, а тем более смены своей власти. В таких условиях в стране не может возникнуть гражданское общество. Более чем 20-летний «капиталистический эксперимент» в России, ориентированный на американскую социально-экономическую модель («Вашингтонский консенсус») выявил свою ущербность для народа, для внутреннего и международного положения страны. Россия потеряла статус великой державы и была низведена в разряд развивающихся стран. Капитализм оказался гибельным для не е. Может быть, даже потому, что, как писал Бердяев, русский народ является «не буржуазной нацией». Впрочем, и для других стран капитализм обернулся большими несчастьями. Даже в США более 30 % населения опустились ныне за черту бедности. То же самое происходит во многих странах ЕС. В октябре 2011 г. массовые народные антикапиталистические выступления охватили многие страны Запада. Об этом российские «строители капитализма» предпочитают стыдливо умалчивать. Симптоматично, что даже в бывших социалистических странах Восточной и Центральной Европы, втянутых после развала Советского Союза в капиталистическую орбиту Запада, зреет понимание того, что путь, на который они вступили, принес им в экономическом и социальном плане много рисков, трудностей и разочарований. Так, глава правительства Венгрии Виктор Орбан произнес на заседании Торгово-экономического форума «Китай – страны Центральной и Восточной Европы», прошедшем в июне 2011 г. в Будапеште, знаменательную речь (www.orbanviktor.hu; Welt im Wandel. Die Starken sind schwach, die Schwachen stark geworden. «Zeit-Fragen", 11.Juli 2011). В ней он подверг критике принципы свободного рынка, на которых основывается функционирование капиталистического хозяйства, ведущее к глубоким экономическим кризисам и дефолтам. Орбан выразил сожаление, что были отвергнуты многие принципы социалистического хозяйствования. В частности, он заявил: «Мы не стыдимся сказать, что динамичное развитие может происходить там, где применяются инструменты долгосрочного планирования и регулирования. Ибо рынок не в состоянии выполнять задачи планирования и регулирования». Орбан перчислил условия, приоритеты и инструментарии, необходимые для успешного экономического развития. Вот некоторые из них: -сильное государство, призванное регулировать экономические и социальные процессы в обществе; -основным строителным материалом экономики должны служить ценности, создаваемые трудом, а не нажива, получаемая паразитическим финансовым капиталом; -высшим приоритетом в государственной политике должна пользоваться промышленность, а не финансовый капитал и сфера услуг; -движущей силой экономики должна служить наука; -нельзя поощрять потребительство. Оно обрекает общество на деградацию. Глубокая переоценка ценностей, на которых покоится социально-экономическая модель США и их ведущих партн еров в Европе, содержится во многих выступлениях и трудах политических и научных деятелей Запада. Среди них видное место занимает лауреат Нобелевской премии, профессор Колумбийского университета США Джозеф Стиглиц. Широкую известность получила его книга «В свободном падении: Америка, свободный рынок и обвал мировой экономики» (Joseph E. Stiglitz. America, Free Markets, and Sinking of World Ekonomy", Wash. 2010). В июне 2009 г. он совместно с бывшим председателем Генеральной Ассамблеи ООН Мигуэлем Брохманом провели конференцию, посвященную рассмотрению причин и последствий мирового финансового и экономического кризиса. Они подчеркнули, что экономика, построенная на эксплуатации, конкуренции, эгоизме и жажде наживы, изжила себя. На ее место должна прийти мировая экономика, основывающаяся на этических принципах, которые, по словам Брохмана, должны помочь «преодолеть эгоизм и принять необходимые меры, чтобы кризис не превратился в катастрофу, а послужил поводом для создания новых форм взаимного существования, инновационной экономической модели» (Joseph E. Stiglitz. Die Übel des unregulierten Kapitalismus. „Zeit-Fragen", 25. Juli 2011). Подобные умозаключения, сделанные на основе анализа последствий мирового финансово-экономического, морального и социального кризиса, поразившего западную систему, лишний раз подчеркивают несостоятельность и провальность модели развития, которая была навязана России в 1992 г. и господствует в ней до сего времени. Можно перечислить по пальцам те разрушительные явления, которые она принесла нам: • подрыв экономического могущества России и ее позиций на международной арене; • превращение России в сырьевой придаток мировой экономики; • развал ее машиностроительной, самолетостроительной, судостроительной и других видов промышленности; • деградацию науки и образования в результате их из года в год росшего недофинансирования государством и коммерционализации; • недопустимое удорожание и падение уровня здравоохранения и медицинского обслуживания для большей части народа; • утрату продовольственной безопасности страны; • плачевное состояние ВПК и вооруженных сил; • чудовищную социальную дифференциацию общества в результате бессовестного ограбления народа посредством капиталистической приватизации государственной собственности ничтожной кучкой приближенных к власти; • беспрепятственный перелив громадной части награбленного капитала и национальных богатств страны за рубеж; • насаждаемый сверху культ денег, наживы и потребительства; • небывалое падение морали и нравственности, разгул коррупции, воровства и других видов криминальности; • бездуховность, лишение народа идейных и национальных ориентиров в развитии страны; • небывалое распространение пьянства и наркомании как следствие бедности людей, их разочарования в существующих порядках и неудовлетворенности жизнью. Таковы печальные итоги внедрения в России капиталистической модели развития. Их невозможно оспорить. Русский философ Александр Зиновьев писал в связи с этим: «Бомба западнизации, взорванная в России, произвела в ней неслыханные ранее опустошения не только в сферах государственности, экономики, идеологии и культуры, но и в самом человеческом материале общества. В таких масштабах и в такие сроки это до сих пор еще не удавалось сделать никаким завоевателям и ни с каким оружием» (Идет война информационная, «Литературная газета»,15-21 октября 2003 г.) Парадокс заключается в том, что происшедшее с нашей страной за последние 20 лет наилучшим образом вписалось в разработанные американской правящей элитой планы, направленные на ослабление России до такой степени, чтобы она не могла составить глобальную конкуренцию Соединенным Штатам и была не в состоянии противостоять их политическому, экономическому и военному давлению и влиянию. Страна утратила свою былую мощь. Ныне вопрос уже стоит так: а выдержит ли Россия дальнейшее испытание на прочность?
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено. | РИА Новости. 28.08.2014.
Foto Morgana
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы". [На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]
Александр Айвазов
Евгений Андрющенко
Михаил Антонов
Рустем Вахитов
Александр Владимиров
Ваге Гароян
Юрий Годин
Алексей Громыко
Вячеслав Дашичев
Михаил Делягин
Александр Дерюгин
Сергей Кара-Мурза
Фидель Кастро
Алексей Кива
Сергей Магарил
Елена Сазанович
Валерий Соловей
Игорь Шумейко
