Сергей Александрович Есенин. Избранное избранного 21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев... Полностью материал читайте на главной странице
Изоляция России? Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%). [ ВЦИОМ, 23.04.2014]
Стр▲ны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ": Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.
Ст▲тинформбюро
82,3 процента Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)
Главная » 2011»Апрель»3 » РЕАЛЬНАЯ КОНСПИРОЛОГИЯ. ТРАГЕДИЯ ЛИВИИ – ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ РОССИИ / Михаил Антонов
17:22
РЕАЛЬНАЯ КОНСПИРОЛОГИЯ. ТРАГЕДИЯ ЛИВИИ – ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ РОССИИ / Михаил Антонов
ЦЕЛЬ ОПЕРАЦИИ АЛЬЯНСА ПРОТИВ ЛИВИИ – ОЧЕРЕДНАЯ ПОПЫТКА ДАВЛЕНИЯ НА РОССИЮ
Хотя весь мир эти дни только и говорил, что о Ливии, самое главное о событиях вокруг этой страны все-таки не было сказано. Большинство тех, кто говорил на эту тему, о главном-то даже и не догадывались. А те, кто знал, - помалкивали, памятуя, что «во многом знании много печали». Я сначала скажу о главном в историческом плане, а позже конкретизирую сказанное применительно к событиям наших дней. Операция НАТО против Ливии – вовсе не против Ливии как таковой. Цель ее – не Ливия, а Россия, очередной этап давления на Россию (что знал Джозеф Байден, когда летел в Москву на переговоры с Медведевым и Путиным, но об этом – ниже). Это вовсе не очередная версия «теории заговора», а самая настоящая реальность. Только люди не приучены видеть исторический процесс именно как процесс. Им присуще, особенно в наши дни, под влиянием телевидения и рекламы, клиповое мышление, способность воспринимать жизнь как происходящее «здесь и сейчас». А нынешняя атака на Россию - это не какая-то ситуация, внезапно возникшая, а очередной этап долгосрочной, даже многовековой стратегии «окончательного решения русского вопроса», которое, как известно, заключается в том, чтобы, как минимум, отбросить русских за Урал, а если удастся – то и за Ледовитый океан. О том, что для этого делается ныне, будет сказано ниже. А теперь надо вернуться к тем фактам, что лежат на поверхности. «Товарищ волк» (именуемый также НАТО) отыскал для себя новую жертву – Ливию, и подверг ее бомбардировкам. Поводом для нападения послужило то, что в Ливии якобы подняли мятеж силы, желавшие свергнуть режим Муаммара Каддафи. Но только простаки могут поверить, будто это было стихийное выступление оппозиции. Говорят, часть армии почти сразу перешла на сторону повстанцев, обеспечив их оружием. Это неправда, перебежали лишь немногочисленные дезертиры. К тому же у оппозиции откуда-то оказались на вооружении мощные установки залпового огня, каких, видимо, нет и у ливийской армии. Кроме того, стало известно, что еще до возникновения кризиса в район мятежа были переброшены части британского спецназа. А само восстание французские спецслужбы начали готовить задолго до революции в Тунисе. Оказались там и иностранные наемники. По словам Каддафи, беспорядки в стране организуют диверсанты из Алжира, Афганистана, Египта. Говорят, что среди повстанцев много молодежи. У тех из них, что попадают после ранения в госпиталь, в карманах оказываются сотни, а то и тысячи долларов, и многие из них часто находятся в наркотическом опьянении. Откуда у них эти деньги, и где они могли найти наркотики, если они в стране строжайше запрещены? Кто-то заранее отпечатал большими тиражами листовки и плакаты, заготовил в массовом масштабе ливийские королевские флаги, которые в мире давно уже стали раритетами. Повстанцам через открытую восточную границу оказывают помощь из Египта и других стран. Словом, речь идет о заранее спланированном и направляемом извне мятеже. Власть решила подавить мятеж. И цель была уже почти достигнута. Но тогда страны Запада лишились бы повода для вмешательства во внутренние дела Ливии и возможности свергнуть неугодный им режим Каддафи, опираясь якобы на волю части ливийского общества. Вот почему именно в этот момент Запад проявил лихорадочную активность. Видно, здесь нужно напомнить, чем же неугоден Западу Каддафи. О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ ЛИВИИ За 42 года, что находится у власти Каддафи, вряд ли найдется в мире другой политический деятель, который больше, чем он, сделал бы для своего народа. Ведь за всю свою историю, уходящую в глубь веков, Ливия не была самостоятельным государством, а всегда оставалась чьей-то колонией или провинцией. Лишь в 1951 году было провозглашено «независимое» королевство Ливия, в котором хозяйничали монополии ряда стран Запада. Но в 1969 году группа офицеров во главе с Каддафи совершила бескровный государственный переворот, свергла монархический режим (король, ныне уже покойный, в то время находился за границей) и провозгласила республику. Но Каддафи не остановился на этом. Он виноват перед Западом еще и в том, что установил в Ливии Джамахирию. Это (как он считает) - первое в мире общество народного исламского социализма, основанное на принципах равенства и справедливости, как они были заложены в раннем исламе. А это был открытый вызов как капитализму, так и коммунизму, не нравилась теория и духовным лидерам и светским владыкам того современного ислама, который установился в большинстве арабских стран. Знаменитая «Зеленая книга» Каддафи, в которой была изложена теория нового строя (пусть и отчасти утопического, с элементами анархии), принадлежит к числу наиболее выдающихся памятников социально-политической мысли XX века. (Вот и в России существует несколько обществ друзей «Зеленой книги».) Каддафи камня на камне не оставил от либеральных и демократических ценностей, на которых основана западная цивилизация, , являющаяся, по его убеждению, новейшим видом рабства, а такого надругательства над самими основами своего строя жизни Запад перенести не может. Поэтому Ливия Каддафи и тем более сам ее вождь давно воспринимались на Западе и на Ближнем Востоке как кость в горле. Государство, правительство и политические партии были в Ливии официально упразднены. Власть на местах передана народным конгрессам, которые охватывают все взрослое население данной территории. Они избирают свои исполнительные органы - народные комитеты. Вся эта система несколько напоминает устройство власти в СССР периода «Вся власть – Советам!» первой половины 1920-х годов, но «с ливийской спецификой». Сам Каддафи не занимает никаких официальных постов, оставаясь лишь вождем ливийской революции. Его цель – превратить Ливию из сырьевого придатка Запада в современное государство, вытащить ее из средневековья в XX век. И он этого добился. Что это дало народу? Многовековая бедность и жилищная нужда в стране ликвидированы. Для бывших неграмотных и лишенных медицинской помощи кочевников и обитателей трущоб (этих бедолаг колонизаторы и за людей-то не считали), построены современные жилые дома, больницы, школы и вузы. Квартиры предоставлялись бесплатно, и квартплата (как и плата за электроэнергию) не взималась. Новобрачным выплачивалось пособие на приобретение квартиры. При рождении ребенка тоже предоставлялась помощь из казны. Образование и медицинская помощь (в том числе и за рубежом) были бесплатными. В Ливии – самый высокий уровень жизни в Африке (хотя, например, нефти в Нигерии много больше). Каддафи решил жизненно важную для пустынной страны проблему пресной воды – как за счет использования подземных ее источников, так и за счет опреснения морской воды. ВВП на душу населения, уровень зарплат продолжительность жизни и даже индекс развития человеческого потенциала (!) выше, чем в РФ. Такого имущественного неравенства, как у нас, там нет, в списках самых богатых людей планеты, печатаемых в журнале «Форьс», нет ни одного ливийца. Но все же крупный специалист мог получать до 30 тысяч долларов в месяц, а рядовая медсестра – всего тысячу. Поскольку относительно бедные все-таки есть, для них открыта сеть продуктовых магазинов и аптек с символическими ценами. Во всех семьях есть телевизоры и холодильники, а закупленные за счет казны импортные автомобили продавались гражданам за половину или даже за четверть стоимости, бензин был дешевле воды. Часть доходов от экспорта нефти (а ее запасы и добыча в Ливии значительны) перечисляется на банковский счет каждого гражданина. В стране действует «сухой закон», за наркотики полагается смертная казнь. Воровства там нет – суровыми наказаниями оно искоренено полностью. И т.д., и т.п. Сам Каддафи ведет довольно аскетический образ жизни и предпочитает обитать в бедуинской палатке, хотя и благоустроенной по-современному. Но для работы народных конгрессов и для представительских целей украсил красивыми и роскошно убранными ливийские города дворцовыми комплексами. Телевидение показало, в частности, дворец в Бенгази, захваченный (и, видимо, разграбленный повстанцами, - там были видны лишь голые стены). Каддафи считает, что богатства недр Ливии должны принадлежать ее народу, и потому отказывается приватизировать предприятия нефтяной и газовой отрасли, чего требуют монополии Запада, прежде господствовавшие в стране. К тому же Каддафи добился ликвидации военно-морских баз Англии и США на территории Ливии. Разве все это не повод для того, чтобы объявить Каддафи врагом человечества и «по соображениям гуманности» устранить его? Значит, противостояние Каддафи и Запада – не только экономическое и политическое, но и идеологическое, и духовное. Со временем идеи Каддафи могли бы стать основой для объединения арабского мира, а это была бы уже грозная сила. А если бы правда о том, как в Ливии осуществляются начала справедливости, стала доступной народам мира, разве это не усложнила бы положение властей в «цивилизованных странах»? Пусть похвастаются подобными же достижениями на поприще повышения жизненного уровня и социальной защищенности народа, например, все правители России после 1953 года! Конечно, Каддафи – не ангел, он – политик, против которого организовывались заговоры, на него устраивались покушения как внутри страны, так и извне (авиация США бомбила его резиденцию, и он чудом остался жив). В Ливии – более 150 племен, и едва ли не каждое считает только себя самым главным и достойным всяческих привилегий. Каддафи приходилось неоднократно проводить чистки армии и органов управления от контрреволюционных элементов. А их было немало в стране, где в колониальный период существовала прослойка компрадоров, а офицеры и интеллигенты получали образование и соответствующую идеологическую обработку в странах Запада. (Сам Каддафи тоже учился в военной академии в Англии, но, видимо, не всех западные ценности привлекают в равной степени.) Но эти репрессии касались в основном верхушки общества и практически не затронули рядовых граждан. Каддафи и сам, возможно, был причастен к заговорам против тех лидеров арабских стран, которые, по его мнению, изменили делу арабского единства. Его поддержка тех, кто, кто, как он полагал, борется за подлинный ислам, на Западе могла восприниматься как помощь экстремизму и терроризму. Его обвиняют в том, что он прибегает к услугам иностранных наемников, но ведь это примерно то же, что контрактная армия или иностранный легион во многих странах (в РФ также предполагается прием на военную службу контрактников из иностранных государств). Каддафи (при всей его порой экстравагантности) – один из выдающихся политических деятелей и мыслителей современности, харизматический лидер. Он сожалел (и отчасти его можно понять), что при его масштабах видения мировых проблем ему было суждено родиться и действовать в небольшой стране с 6 миллионами жителей. А у него были планы не только арабского, но и африканского единства, его лозунг – «миром должны править черные!» (хотя Каддафи – араб и, следовательно, принадлежит к белой расе). Но Черные должны править не потому, что это – реванш за долгое угнетение их белыми. Просто белая раса создала цивилизацию бесконечной погони за материальными благами, когда люди трудятся до изнеможения, чтобы приобретать и потреблять все больше и больше. Черные жн не надрываются чрезмерно, когда их не заставляют белые погонщики, а ведут гораздо более разумный образ жизни, уделяя много времени отдыху и развлечениям, искусству и размышлению. Каддафи выступал за вывод войск всех государств Запада из стран африканского континента, за создание единой африканской валюты «афро» и за выход из долларовой и прочих западных валютных зон. Он имеет миллионы поклонников, но у него и много врагов. В истории Ливии не было другой такой яркой личности, и можно понять, почему он убежден в том, что ливийцы его любят и готовы сражаться за него. Идеологи капитализма и ортодоксальные коммунисты ненавидят его за его теорию и практику народного социализма. Арабские монархи – за то, что он сверг режим короля. Исламисты – за то, что он сделал Ливию светским государством, оставив духовенству лишь возможность деятельности на поприще религии и нравственности. Но за что же выступили против режима Каддафи молодые образованные ливийцы, получившие от него все блага цивилизации? ЧЕГО НЕ ХВАТАЛО ОППОЗИЦИОНЕРАМ? Спрашивается, неужели в самом деле как только человек получает образование, ему уже становятся необходимыми западные демократические ценности, полная свобода вплоть до вседозволенности? На мой взгляд, наиболее энергичной части молодежи при общественном строе, установленном Каддафи, было жить комфортно и сытно, но… скучно. В исламских обществах нет той свободы нравов, какая царит на Западе. Не знаю, действовали ли в Ливии правила, согласно которым юноши не должны были встречаться с девушками, а жених и невеста первый раз видели друг друга на собственной свадьбе, устраиваемой по выбору родителей. Может быть, и нет, если учесть, что в Ливии у женщин широкий выбор возможностей карьеры (там даже служба в армии обязательна и для мужчин, и для прекрасного пола.) Лозунг Каддафи в части обеспечения гендерного равенства таков: женщина равноправна с мужчиной во всем, кроме того, что мешает ей быть женщиной (ей, например, запрещено трудиться на физически тяжелых работах). Но дискотеки, клубы, концерты, развлекательные, а тем более эротические фильмы, веселые вечеринки юношей и девушек, их пикники с шашлыками вряд ли там были популярны, а уж наркотики, однополая любовь и прочие привычные на Западе атрибуты свободы были под полным запретом. Ливия все же оставалась страной нефти, газа и фиников. В этой жаркой (до 50 градусов Цельсия в полдень) пустынной стране нельзя было создать разносторонне развитую экономику с многоотраслевой промышленностью. Молодежь, как и во многих странах, не хотела оставаться в оазисах, где ведется сельское хозяйство, и устремлялась в города, но и там она не могла найти для себя работу, достойное занятие. Поэтому бичом Ливии оставалась безработица, особенно для молодых. Люди получали приличное пособие, но ведь не все можно купить на деньги. Людям хотелось какой-то иной, более осмысленной жизни. Каддафи предлагает путь борьбы за совершенствование исламского социализма, духовной работы, но всех ли молодых ливийцев это могло увлечь? А перед глазами у них были курорты, устроенные для иностранцев, чтобы страна могла зарабатывать и на этом валюту. Там – веселая беззаботная жизнь, музыка, танцы, сверкающая реклама. Как против этого устоять? (Мне вспоминается, как десятиклассник в Геленджике в сочинении на тему «Кем я хочу быть?» написал: «Отдыхающим», и красочно изобразил достоинства такого образа жизни.) И дело здесь не в том, что запретный плод всегда сладок, а в том, что у части ливийских молодых людей создавалось ощущение, будто они живут в некоем загоне, вдали от центров мировой цивилизации, где творится история. (На самом-то деле история творится не там, где огни рекламы и дискотеки, но юность этого не знает.) В среде с такими настроениями заброшенные извне идеи свободы, окрашенные, разумеется, в самые романтические тона, быстро находят благоприятную почву. К тому же Ливия – страна племен, часто враждовавших между собой, и восток страны всегда был в той или иной мере в оппозиции к западу ее. Тут вспоминаются старые кубинцы, помнившие, что их страна была местом отдыха и развлечения, а точнее - большим публичным домом для богатых американцев и разветвленной службой его обслуживания, с одной стороны, и краем нищеты большинства населения – с другой. Фидель Кастро и его соратники преобразили Кубу. Надпись на жилищах «Это и твой дом, Фидель!» не была изобретением марксистской пропаганды. Но старики говорили: вот, войдет во взрослую жизнь поколение, которое не застало прежней Кубы - страны разврата, голода и нищеты, и потребует изменения кубинского строя. Авторитет Фиделя на Кубе по-прежнему велик, но все же значительной частью молодежи вождь воспринимается как величественный памятник прошлого. Да и советские люди в 1991 году не встали на защиту родной власти не только потому, что их облапошили «демократы», но и потому, что они уже выросли, и им надоело, что их водили на помочах партия и правительство. Вот и у ливийцев появились такие молодые демократы. И при определенных условиях в их среде мог возникнуть мятеж. Вряд ли они думали о том, что в случае свержения Каддафи и установления любого иного строя, чем существующий при нем, в Ливии возникнет рыночная экономика с ее неизбежным социальным расслоением, кучкой богатеев и снова нищим большинством народа, и тому благоденствию, которым пользовались ливийцы в последние годы, придет конец. И будут ливийцы вспоминать об утраченных социальных благах так же, как ныне вспоминают еще живые бывшие советские люди, осознавая, что все это осталось в прошлом, и что виновниками потерь были мы сами. Итак, на востоке Ливии вспыхнул мятеж. Но подавление мятежа внутри независимой страны – это ее суверенное право, а совсем не повод для военного вмешательства со стороны. А что касается гибели мирных граждан, то это, к сожалению, не редкость даже в малой гражданской войне и во время мятежей. (Российским политикам, критикующим Каддафи за войну против собственного народа, следовало бы вспомнить, кто развязал чеченскую войну, кто бомбардировал Грозный, а затем из танков расстрелял парламент, - за все это было заплачено многими тысячами жизней наших мирных граждан.) Китайская власть не побоялась танками раздавить молодежь, бунтовавшую в центре Пекина, как не боится и подавлять мятежные выступления сепаратистов в Синьцзяне и Тибете. Свою агрессию НАТО прикрывает лицемерными заявлениями, будто ее цель – защита мирных жителей-противников Каддафи, жизни которых угрожает ливийская армия. Я не поленился посмотреть подлинные тексты обеих резолюций Совбеза ООН по Ливии. Приводить их целиком в рамках данной статьи нет возможности, но вот чего, в частности, требовала ООН в первой из них: Незамедлительно положить конец насилию и предпринять шаги для удовлетворения законных требований населения. От ливийских властей требовали уважать права человека и нормы международного гуманитарного права и предоставить доступ международным наблюдателям за положением в области прав человека, а также отменить ограничения в отношении всех видов средств массовой информации. Ну, мы ведь хорошо знаем, что Запад подразумевает под правами человека и что обычно следует после прибытия в ту или иную страну его наблюдателей. Ни Россия, ни Белоруссия, ни Китай, с точки зрения этих западных эмиссаров, не принадлежат к числу стран, где права человека соблюдаются в полной мере. А насчет свободы СМИ… Может быть, тут надо напомнить принципиальную позицию Каддафи по этому вопросу. Он полагает, что, например, любая газета, издаваемая (либо финансируемая) частным лицом или партией, отражает мнение не народа, а данной личности или какого-то слоя общества, а значит, это частное мнение, и оно не должно навязываться всему населению. Если есть какое-то профессиональное сообщество, например, медиков, оно вправе выпускать беспрепятственно свою газету или журнал, - но только на профессиональные темы. То есть, в Ливии – полная свобода печати, но по-ливийски, а не по-американски. Народный комитет издавать газету (и без цензуры) может, а олигарх – не может. Что в этих условиях означало требование ООН ввести в Ливии свободу СМИ по-американски? По сути, от Каддафи потребовали изменить государственный строй Ливии. А это уже – недопустимое вмешательство во внутренние дела суверенного государства, требование капитуляции Ливии без войны. Поэтому Каддафи в послании Бараку Обаме подчеркнул неприемлемость резолюции № 1973 и заявил, что он не ведет войну с собственным народом, а защищает Ливию от боевиков «Аль-Каиды». «Приезжайте и убедитесь в этом сами», — сказал он. Каддафи заявил, что любая военная операция против Ливии будет «явной агрессией», и пообещал, что страны Запада «пожалеют», если вмешаются в ливийский конфликт. Каддафи также предостерег западные страны от военного вторжения в Ливию, что будет расцениваться как агрессия. «Это несправедливо, это агрессия в чистом виде. Вы пожалеете, что предприняли шаги в сторону вмешательства в наши внутренние дела»,- предупредил Каддафи, лидеров Франции, Великобритании и ООН. ООН ввела также эмбарго на поставку оружия в Ливию. Но, надо полагать, запрещено поставлять оружие только Каддафи, а не повстанцам, -- те без помощи извне вообще не могли бы сражаться. Уверен, что эмбарго будет так же «строго соблюдаться», как соблюдалось оно во время гражданской войны в Испании в 1930-е годы: республиканцам была объявлена блокада, а Франко получал помощь от Гитлера и Муссолини. (Может быть, не случайно Каддафи предсказал лидерам Запада такой же бесславный конец, как и бывшим пособникам Франко.) Во второй резолюции важен лишь один конкретный пункт – о введении запрета на все полеты в воздушном пространстве Ливии, чтобы помочь защитить гражданское население. Но еще сказано: международному сообществу дано право принимать все необходимые меры в отношении Ливии. А такая запись позволяет Западу творить с Ливией все, что ему угодно. И вот первые результаты миротворческой операции Запада: жертвами уже первых ударов агрессоров по ливийской территории стали мирные жители и ряд объектов гражданского назначения. А ведь это было только начало «принуждения к перемирию»! Причем Запад ведет в Ливии типичную колониальную войну за обладание ресурсами этой страны, используя современное вооружение, которого нет у ливийской армии. Его войска неуязвимы для противника, находясь в отдалении от него, вне сферы действия его оружия. Совершенно так же действовали европейские колонизаторы в XIX веке, уничтожая из винтовок и пушек войска туземцев, оснащенных копьями и луками со стрелами. Это не война, где воины обеих сторон одинаково рискуют жизнью, а хладнокровный расстрел людей «низшей расы», тренировка армии агрессоров (вместо обычных маневров) и испытание ее вооружений в действии, при стрельбе по живым целям. А если учесть, что против маленькой и слабо развитой Ливии, этой африканской Югославии, с населением 6 миллионов человек ополчились 30 государств с полумиллиардом жителей и огромным экономическим и военным потенциалом, то хочется сравнить их с ватагой кавказцев, которые нападают на одинокого русского и, убив его, быстро разбегаются. (В равной мере сравнение применимо и к ватаге скинхедов, нападающих на одинокого «чурку».) Просто чувство справедливости требует в этих условиях встать на сторону избиваемой бандой убийц жертвы, какой бы жалкой и неприглядной она ни была. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ ИЛИ ЛИЦЕМЕРИЕ? Многие недоумевают, почему Россия (как и Китай) воздержалась при голосовании в Совбезе ООН, а не наложила вето на проект военных действий против Ливии. Тогда НАТО не удалось бы прикрыться мандатом ООН, и этот блок выступил бы перед мировым общественным мнением как откровенный агрессор и колониалист. Именно так (а еще и назвав новыми крестоносцами и кучкой фашистов) охарактеризовал его Каддафи в своих обращениях к народу. Ведь у России с Ливией был договор о дружбе и сотрудничестве, уже шла речь о возможности создания в Ливии нашей военно-морской базы. Ливия была потенциальным покупателем российского оружия. Не сыграли ли здесь решающую роль либеральные воззрения Дмитрия Медведева, не скрывавшего свою антипатию к Каддафи? Наш президент задолго до начала военных действий в Ливии объявил, что Каддафи - живой политический труп, которому не место в современном цивилизованном мире. Поэтому Каддафи должен уйти. (То же заявляет и Обама.) Но еще в 2008 году Каддафи приезжал в Москву с официальным визитом, и любой желающий может посмотреть в Интернете встречу его с Медведевым. Там партнеры только не обнимаются и не лобзаются, а заверения в дружбе и желании сотрудничать лились рекой. Теперь Медведев считает, что применение военной силы со стороны Каддафи в отношении своего народа неприемлемо. И с самого начала он негативно воспринял нынешние действия властей Ливии. Медведев заявил, что Россия не будет принимать участие ни в какой операции против Ливии, и она вообще против военного решения ливийской проблемы. По его словам, Москва готова предложить посреднические усилия в мирных переговорах по Ливии, но пока в этой стране не с кем официально вести переговоры. (Ясно, что если вы не признаете законное правительство, то у вас глаза завязаны, и вы не увидите естественного партнера по переговорам.) Так или иначе, по существу Россия помогла НАТО развязать войну против Ливии, как в свое время – против Югославии. Тогда по поручению Ельцина уламывал руководство Югославии согласиться на требования НАТО Черномырдин, теперь за подобное же дело взялся сам президент РФ...
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено. | РИА Новости. 28.08.2014.
Foto Morgana
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы". [На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]
Александр Айвазов
Евгений Андрющенко
Михаил Антонов
Рустем Вахитов
Александр Владимиров
Ваге Гароян
Юрий Годин
Алексей Громыко
Вячеслав Дашичев
Михаил Делягин
Александр Дерюгин
Сергей Кара-Мурза
Фидель Кастро
Алексей Кива
Сергей Магарил
Елена Сазанович
Валерий Соловей
Игорь Шумейко
