Его время рассчитано буквально по минутам. Взять у него интервью сложнее, чем у президентов. И все-таки нам это удалось… Нет, он не похож на героев американских боевиков, растиражированных по всему миру и оккупировавших сегодня наши кино- и телеэкраны. Эти с размахом отштампованные супермены плодятся со скоростью геометрической прогрессии. А он - уникален. Таких, как он - единицы. Особенно в сегодняшнем мире, в котором понятие «альтруизм» вытравлено, уничтожено, а всем заправляет воинствующий прагматизм, возведенный на пьедестал, - идол нашего века…
Какую личность на постсоветском пространстве или из нашей истории призвать на помощь, чтобы вызвать у читателя правильную (адекватную) ассоциацию c бывшим министром юстиции США Рамзеем Кларком?
Cамое близкое - это, пожалуй, декабристы... "Декабризм” Рамзея Кларка возрождает в памяти такие дивные понятия как "аристократизм духа” и его производные: "честь” и "достоинство”...
Он родился в Далласе в 1927 в семье Верховного судьи США Томаса Кларка. Совсем юным, в 45-46, воевал в Корее. Затем – университет в Техасе, в Чикаго, работа юриста (семейная традиция). В 34 Рамзей – помощник министра юстиции в Администрации Кеннеди. А в 40 – уже министр юстиции в Администрации Джонсона. Блестящая карьера, предрешенная рождением, воспитанием, социальным положением, помноженными на личные качества. А в перспективе…
Но в 1969-м Кларк оставляет свой пост, буквально обрывает свою карьеру. Он уходит в знак протеста против войны во Вьетнаме, куда вылетал для сбора документации об американских бомбардировках и жертвах среди мирного населения.

ДОСЬЕ ▲
Рамсей Кларк (Рэмси Кларк, англ. William Ramsey Clark, р. 18 декабря 1927) — американский государственный деятель, юрист и правозащитник. Министр юстиции США (генеральный прокурор) в 1967—1969 годах при президенте Линдоне Джонсоне. Известен своей правозащитной деятельностью и критикой вмешательства США в дела других государств. Лауреат премии ООН за заслуги в области прав человека.
Родился в Далласе в семье Тома Кларка, министра юстиции США. В 1945—1946 годах служил в армии. В 1949 году окончилТехасский университет в Остине, в 1950 году — университет Чикаго. В 1951—1961 годах работал в юридической компании. С 1961 года начал работать в Министерстве юстиции США. В 1965—1967 годах — помощник министра юстиции в администрации Кеннеди. В 1967—1969 годах — министр юстиции (генеральный прокурор) США в администрации Джонсона. Ушел в отставку в знак протеста против войны во Вьетнаме, куда вылетал для сбора документов об американских бомбардировках и жертвах среди мирного населения.
С начала 1990-х годов выступает с резкой критикой внешней политики США. В 1991 году обвинил руководство США в военных преступлениях и преступлениях против человечности за начатую войну в Персидском заливе и санкции против Ирака. Создал организацию «Медицина для Ирака». В Нью-Йорке открыл трибунал «Анти-НАТО», занимавшийся расследованием преступлений правительства США и их союзников против иракского народа. По его словам, из-за экономических санкций Ирак потерял более чем 1,5 миллиона своих граждан, из которых более половины — дети, не дожившие до 5 лет.
В 2002 году Кларк заявил: «Сегодня США бомбят Ирак, когда им только заблагорассудится. При этом они вынуждены путем непрерывной пропаганды демонизировать как Саддама Хусейна, так и весь иракский народ, используя для этого полностью зависящие от правительства США средства массовой информации. Американская пропаганда — это пропаганда расизма, пропаганда ненависти и лжи. Вчера это была антисербская пропаганда, сегодня она антимусульманская и так далее».
В 1999 году выступил против бомбардировок НАТО Югославии. Кларк находился в Югославии в дни бомбардировок, документируя их последствия. Созданный им «Международный центр действия» доставлял в Югославию медикаменты, занимался сбором фактов и документов, которые впоследствии вошли в книгу «НАТО на Балканах». Во время выдачи президента Югославии Слободана Милошевича Гаагскому трибуналу Кларк выступал на площади в Белграде, критикуя это соглашение между США и новым правительством Югославии.Е2004 году вошел в состав группы юристов, представлявшей интересы Саддама Хуссейна на судебном процессе. В 2006 году выступил юридическим консультантом Слободана Милошевича.
На похоронах бывшего президента Югославии Кларк заявил, что история докажет правоту Милошевича. По словам Кларка, Милошевич искал мира и боролся за единство южных славян. Кларк отмечал: «Преступления США в войне с Югославией документированы, так что есть надежда, что появится истинный международный орган правосудия и правительство США будет призвано к ответу и осуждено в соответствии с международным законом. Мы уничтожили Югославию только потому, что она являлась последним островом социализма в Европе».
В 2008 году был награжден премией ООН в области защиты прав человека наряду с бывшим Верховным комиссаром ООН по правам человека Луизой Арбур и неправительственной организацией «Human Rights Watch». Вручая премию, председатель Генеральной Ассамблеи Мигель д’Эското Брокман отметил: «Отмечая 60−летнюю годовщину Всеобщей декларации прав человека, мы признаем неустанную работу и неоценимый вклад этих людей и организаций, которые сражались за то, чтобы права и свободы, упомянутые в этом историческом документе, стали реальностью для людей во всех уголках мира».
(Википедия)

Люди, гибнущие под бомбами: старики, женщины, дети. Эти картины будут преследовать его долгие годы.
Первое, что он скажет нам 10-летия спустя, будут слова о доведенных до «совершенства» методах американской военной машины:
С приходом авиационной суперсилы лицо войны меняется.
Нерационально держать армию на земле, когда с воздуха уничтожается все, что движется! Убийство с воздуха беззащитного населения или даже вооруженного противника (в данном случае - "враг” оказывается таким же беззащитным) - это то ,"новое лицо” войны, которым США сегодня так гордится.
Перед лицом такой войны большинство стран в мире оказываются абсолютно беззащитными. Вспомните Косово, Сербию, Ирак... Соединенные Штаты, атакуя маленькие страны, больше не "спускаются вниз”, чтобы посмотреть на катастрофические последствия бомбардировок…
И армия наша выходит "без потерь”…Стыдно, но зато "выгодно”!
Это его сегодняшние слова. А тогда в 69-ом то, что он увидел во Вьетнаме, настолько потрясло его, что с тех пор жизнь Рамзея Кларка - эта беспрерывная череда правозащитных процессов, протестов и выступлений против любого преступления (в смысле переступить) как юридического закона, так и закона морали и этики.
Его "Баррикады” - это американские и международные суды и площади городов мира, где осужденные и подавленные своим бессилием народы или отдельные его личности нуждаются в бескорыстной помощи.
Он защищает тех, кто не в состоянии ни "купить” суд, ни повлиять на новоизбранного президента, находящегося в тисках коррупции с того самого момента, как денежные монополии начинают готовить его для той или иной "демократии”, в той или иной стране.
В «возведении на престол угодного президента» для нас с вами ничего необычного нет: мир получил Мобуту потому, что мы убили Лумумбу, и мир получил Пиночета после того, как мы убили Альенде. И так далее. По всему периметру земного шара. С этим сценарием мир знаком давно.
А вот с продажей президента за деньги на еду - такого прецедента в истории человеческой еще не было. Теперь есть: Югославия.
Они хотели его убить. Можете не сомневаться в этом: я лично видел его дом, сравненный с землей после прямого попадания "умной бомбы”. Два его офиса были нивелированы таким же путем. Не получилось при бомбардировках - попытались купить убийцу: "5 миллионов долларов за голову Милошевича!” Помните? Не получилось. Тогда – суд в Гааге.
Преступления США в войне с Югославией документированы и есть надежда, что инициатива создания истинного международного правового органа все же не будет уничтожена, и Правительство США будет призвано к ответу и осуждено в соответствии с международным законом.
Кларк «вступается» за правосудие. И этот шаг немедленно ставит его в ряды тех самых одиноких правозащитников, для которых авторитет власти определяется моралью, на основе которой обычно пишутся законы сосуществования в человеческом обществе, но которые на практике, в реальности так «далеки от народа». "Левый” или "правый”? (А еще лучше: "центрист”!) Это - что-то от футбола. "Зеленый” или "красный” - от дальтонизма. "Черно-бело-красно-желтый” - от расового превосходства.
Для Кларка не играет роли ни цвет кожи, ни религиозные убеждения, ни национальная принадлежность, Его задача – защитить незащищенного.
Рамзей Кларк летит в Ирак и в Югославию (к "полу-желтым”, "полу-черным”, к "мусульманам” или "cлавянам”), на процесс в Перу, к повстанцам ("красным”) в Колумбию, к "желтым” в Восточный Тимор, в Никарагуа и в Панаму (к "левым”) и, конечно же, - в Палестину.
В Чили в 70-е годы он выступает с обвинением режима Пиночета. В Эль Сальвадоре защищает восставших против американской оккупации. В Ливии представляет жертв американских бомбардировок.
А в Америке два года назад Кларк проводит один из самых громких судебных процессов, и мир узнает о трагедии в маленьком, доселе никому неизвестном, местечке Вейко (ВОУТ – Watts Riot). Официальная версия гласила: 112 религиозных фанатиков пытались покончить с собой через самосожжение. 86 жертв (среди них 12 детей от 5 до 12 лет) защитить себя не могли: они были мертвы.
Кларк обвинил правительство Клинтона и ЦРУ в умышленном уничтожении коммуны: после месячной осады маленькой самодостаточной коммуны rock-and-roll- ом полиция получила добро министра юстиции Жаннет Рино (правосудие Клинтона) на... танковую атаку.
Представить танки, взламывающие не стены крепости, а картонные домики людей только из-за того, что эти люди не считали окружающий мир справедливым, а создали на купленном ими клочке земли собственный мир, со своими законами добра и зла Рамзею Кларку было немыслимо. И он открывает судебный процесс, правда, через 6 лет после страшных событий: все эти годы власти пытались этот процесс не допустить. Все документы, обличающие ЦРУ и Жаннет Рино, к этому времени были уничтожены. Одни свидетели оказались в тюрьме, другие куплены. А коммуна безо всяких к тому оснований была объявлена «вредной» по причине ее «агрессивного» неучастия (!) в таких «важнейших процессах социальной жизни Америки», как выборы, например. И вообще - «кто знает, что они там делают за закрытыми дверями»! (Власти США, как известно, требует «прозрачности» и «открытых дверей». От своих граждан в той же степени, как и от правительств других государств.)
Рамзей Кларк, спасающий память и честное имя погибших, проиграл юридически: власть так и не сняла свои обвинения. И все-таки Рамзей выиграл: мир узнал правду.
Югославский народ помнит его в дни бомбардировок. Делегация Международного Центра Действия, ранее созданная Кларком, доставляла медикаменты; фиксировала на пленку происходящее: следы катастрофы, в которую правительство его страны повергло когда-то цветущую Югославию; занималась сбором объективных фактов и документов, которые затем вошли в книгу «НАТО на Балканах». А в Нью-Йорке Кларк проводит трибунал анти-НАТО, обвиняющий правительство Клинтона в нарушении всех международных законов и в агрессии против суверенного государства Югославия. (Затем заседания трибунала пройдут по всему миру, в том числе на Украине и в России, где, к сожалению, «большой прессы» не получат).
146 страниц вердикта этого трибунала подписаны Рамзеем Кларком.
В своей заключительной речи он скажет:
Ни во внешней, ни во внутренней политике Соединенных Штатов искать справедливость бессмысленно. Остается одна, но очень важная задача: сказать правду...
Я помню (я это видел): люди стояли на мостах, вызывая огонь на себя: упрек незащищенных.
Люди тысячами собирались в скверах и пели народные югославские песни : "Бомбите!.. Если осмелитесь!”
Духу и сплоченности сербского народа в те дни завидовали даже те, для которых понятие "бомбардировка” существует только в сводках новостей.
Я думал: " бомбардировки кончатся когда-то же... в один прекрасный день. Но самое трудное наступит после”...
К сожалению, он оказался прав. 28 июня 2001 года, в один из трагических дней передачи Президента Югославии Милошевича в суд в Гааге, он вылетел из Нью-Йорка в надежде помешать беспрецедентной торговой сделке между США и новым правительством Югославии. Ему это не удалось: его, много раз бывавшего в Югославии, всегда встречали радостно, а на этот раз задержали на таможне (пока Милошевич не был вывезен из страны: власти боялись влияния этого человека на югославский народ.)
Но на площади в Белграде, перед обманутым и растерянным людьми в тот день выступал все-таки он – Рамзей Кларк, а не "избранный” этим народом новый президент Коштуница.
Вернувшись в Америку, он скажет своим соратникам, собравшимся в Международном Центре Действия:
Доведенная до предела истощения Югославия капитулировала. Трудно обрести себя в этой ситуации. Очень трудно.
Я - оптимист... Но в тот самый момент, когда я узнал о выдаче Милошевича Гаагскому Трибуналу, я ощутил, что теряю оптимизм. И это - впервые за всю мою жизнь.
- Мы стараемся выжить... как-то, - сказал мне Коштуница.
- Выжить?.. Физиологически это вполне возможно. Но Вы же понимаете, что ни Югославии, ни Сербии больше нет?
- Я согласен с Вами. Для того нужна... честь”.
Сегодня Рамзей Кларк юридический консультант Милошевича, а власти Сербии и Черногории приняли решение о дальнейшем сотрудничестве с Гаагским судом, о поштучной продаже своих соотечественников: честь на «рынке» нынче не котируется.
Сейчас все реже говорят о Милошевиче, о Гаагском суде. Столько событий: 11 сентября, Афганистан, Пакистан и Индия, Палестина, снова Ирак… Но суд в Гааге все-таки «идет». И задуман он не как разовая акция.
В этом уверен Рамзей Кларк:
Этот трибунал был сформирован Вашингтоном в самый разгар войны в Югославии.
В 1992-м году, когда создание этого суда стало реальной угрозой правосудию, я написал протест.
Мой протест был представлен на рассмотрение Верховного Суда Соединенных Штатов. (Это - после того, как Федеральный Суд его отклонил).
Протест был основан на нарушении закона Конституции США о разделении полномочий власти: закон запрещает рассмотрение судом вопросов, касающихся политических разногласий.
Создавая трибунал в Гааге, правительство США игнорировало не только свою собственную Конституцию, но и Устав Организации Объединенных Наций.
Но амбиция Соединенных Штатов границ не имеет. Гаагский трибунал дает Америке возможность провести в жизнь любой силовой закон, невзирая ни на какие международные нормы правосудия.
Это - продолжение войны, это - еще одно оружие. И Генеральная Ассамблея, и Совет Безопасности это понимали, но ни у кого из них не было (и нет) ни мужества, ни достаточной независимости, чтобы восстать против этого.
У Кларка есть мужество, есть независимость и воля. Он – один из самых последовательных защитников и югославского, и иракского народа.
В 2001 он (в четвертый раз) доставляет в Ирак медикаменты (на 2 миллиона долларов), им создана организация «Медицина для Ирака». Он документирует гибель более миллиона иракских детей в результате 10-летних "экономических санкций”. И, по возвращении в Нью-Йорк, снова проводит трибунал «АнтиНАТО», на этот раз выносится «приговор» преступлениям правительства США и его союзников теперь уже против иракского народа.
11 декабря 2001 года Кларк направляет письмо послам и министрам иностранных дел стран, входящих в состав Совета Безопасности ООН, и Генеральную Ассамблею:
Пентагон соглашается с тем, что с 17 января по 28 февраля 1991-го года на Ирак было сброшено 88.500 тонн бомб, что в 7 c половиной раз больше, чем на Хиросиму. И бомбардировке подверглись объекты, жизненно необходимые для человеческого существования: водоемы, продуктовые хранилища, индустриальные комплексы, религиозные центры и просветительные учреждения
Из-за санкций Ирак потерял более чем 1 ½ миллиона своих граждан. Более половины из них - дети, не дожившие до 5 лет.
Экономические санкции, утвердить которые Совет Безопасности ООН вынудило правительство США, - прямое нарушение Конвенции о Геноциде. Ибо рассчитаны на сознательное уничтожение гражданского населения, его этнических, национальных, расовых и религиозных корней.
И сегодня США бомбит Ирак в любое, угодное для себя время, как только заблагорассудится. Звук летящего в небе американского бомбардировщика немедленно воскрешает ужас налетов американской авиации в феврале-марте 1991 года, когда бомбы и ракеты падали на иракскую землю каждых 30 секунд.
А имеется ли у нас хоть один факт, уличающий Ирак в каком-либо преступлении против человечества на протяжении этих десяти лет? Что-либо, хотя бы отдаленно напоминающее преступления Соединенных Штатов против этой страны?
Нет никаких ни легитимных, ни моральных оправданий для политики Вашингтона в отношении Ирака. Есть цель: установление контроля и доминирования на Ближнем Востоке, в Персидском Заливе и - по окончанию испепеления Афганистана - в Центральной Азии.
Россия обычно являлась камнем преткновения для США в этом регионе, но сегодня, к сожалению, у Соединенных Штатов нет нужды согласовывать свои действия с интернациональным обществом.
Перед лицом такого объема преступлений против Ирака, США вынуждены вести непрекращающуюся пропаганду демонизации как Садама Хуссейна, так и всего иракского народа, используя все зависящие от правительства США средства массовой информации.
Не многим сегодня удается определить истину в войне против Ирака, между Россией и Чечней, Израилем и Палестиной, Афганистаном и … Афганистаном…и НАТО.
Кларк не верит в конфликт между "мусульманами” и "славянами”. Он знает, что и те, и другие - жертвы. Кому не знакома цитата из Бзжезинского-Киссинжера: " пусть они сами себя перебьют”?!
Да, и российский, и чеченский, и израильский, и палестинский, и афганский народы - все без исключения – жертвы.
Недавно я слышал шутку: " за что это мы так ненавидим Осама бен Ладена? Он ведь сделал для нас намного больше, чем Рейган?!”...
Но кто "сделал” бен Ладена? Мы! Мы его снабжали оружием и деньгами. Не говоря уже о поставках "живого товара”. Все это мы делали для него годами до той поры, пока не пал Советский Союз.
Теперь у нас есть шесть бывших советских республик, населенных мусульманами, которые нам удалось оторвать от России вместе с неисчислимым богатством их натуральных ресурсов, и c которыми мы знаем, что делать. Мусульмане против славян! Стратегия эта очень эффективна.
Две группы сегодня представлены нам как " угроза нашей безопасности”.
Первая - это "хвост” от 2-х войн (Второй Мировой и "холодной”): Куба, Северная Корея и (была) Югославия.
Вторая - "фундаменталисты - мусульмане” (правда, что такое "фундаменталисты” - никто не знает).
Часть нашей стратегии - сделать так, чтобы эти "угрозы нашей безопасности” воевали между собой до той поры, пока не уничтожат друг друга.
В данную минуту умирают и русские, и чеченцы там, куда мы поставляем оружие и рекрутов-мусульман из других стран.
Нет, стратегия определенно «работает». И все знают, что наша стратегия «работает»! Но никто не осмеливается бросить вызов: при отсутствии законности силовая структура может делать все, что ей угодно.
Югославия... И, безусловно, Россия легко попадают в эту ловушку в силу своей многонациональности. А теперь Российская Федерация еще и союзник США в войне "против Ислама”. Это союзничество таит в себе очень серьезную опасность для России.
Ведь проблемы Соединенных Штатов со своим мусульманским населением (их не более 7-ми миллионов, и большинство - афро-американцы, граждане США, у которых нет ни корней, ни культурных связей с арабской или мусульманской культурами.) незначительны по сравнению с катастрофическими последствиями конфронтации между россиянами и граничащими с Россией мусульманскими странами и мусульманским народом, проживающим внутри России… Страна может превратиться в постоянное поле сражений. Что подтвердит "правильность” политики Вашингтона (”пусть они сами себя перебьют”) и окажет неоценимую помощь США в их геополитической агрессии против мира.
Этой ловушки президенту Российской Федерации избежать не удалось. Но я надеюсь… России сегодня надо сделать невероятные усилия для того, чтобы вернуть дружбу и доверие мусульманского населения.
В освободившемся для бесконтрольной агрессии пространстве Соединенные Штаты узрели возможность глобального доминирования. Все стало "можно”… Можно менять неугодные правительства, устраивать покушения на президентов, можно бомбить «все, что движется по земле». Можно купить, продать, предать или "заказать” предательство и убийство. Все можно!.. Это будет "цивилизованная” война против "дикарей”. Террор - против терроризма.
И все-таки, есть ли выход? И какой?
Для краткого обозрения я привожу наименования наций и стран, приведенных Соединенными Штатами в состояние дестабилизации, начиная со Второ,й Мировой Войны: Корея, Вьетнам, Камбоджа, Никарагуа, Доминиканская Республика, Филиппины, Либерия, Куба, Гватемала, Гренада, Палестина, Ливан, Иран, Сомали, Судан, Гаити, Эль Сальвадор, Гондурас, Ангола, Хорватия, Югославия, Косово, Сьерра Леон, Ирак, Индонезия, Афганистан… Однако, где же обещанный "мир на земле”? И кто - следующий?
Средства массовой информации играют именами кандидатов.
И если мир еще ничего не понял на примерах всех перечисленных стран, стран Латинской Америки, Африки, малых и больших островов западного и восточного полушарий, народы которых гибнут в борьбе против столетней "глобализации” их земель и культур...
Если атака на славянское население Балкан и на мусульманский народ Ирака не кажется еще смертельным оппортунизмом политики прагматизма Соединенных Штатов... Если бомбардировки иракских детей и голод детей Афганистана еще не вызывают в нас здорового гнева… Тогда - правильно. В таком состоянии мы должны быть раздавлены за нашу полную гражданскую безответственность.
Есть ли выход из всего этого безумия? И какой? Я вижу его только в народном единении. В противном случае мы все - обречены на медленное "выживание”. Я верю в народ. В своем единении - это неодолимая сила.
И я думаю, что мир сегодня очень нуждается в сильной и независимой России, ибо русский народ - единственный, который в состоянии сдержать это упоение убийством, в котором США находится с момента окончания "холодной войны”.
И, хотя и "холодная война” не мешала Вашингтону совершать чудовищные преступления против человечества, но сильный Советский Союз сдерживал США от крупно-масштабных агрессий .
Россия - единственная нация, способная на предотвращение раскручивающегося сюжета геноцида.
Сейчас идет консолидация и вооружение Европейского Союза. (Сказать откровенно, хуже НАТО быть не может ничего!)
Создание Европейской армии также может способствовать установлению какого-то баланса по крайней мере.
НАТО - это кулак нашей экономики. Европейские банки и корпорации с этим мириться больше не хотят. Теперь и у них будет свой кулак: Независимая Европейская Армия.
Тут уже начинается "соревнование”. Возможно - это начало безумия, но я надеюсь на их умение искать компромиссы.
Я оптимист.
P.S. Эта работа была закончена, когда произошло событие, которого так давно ждал Рамзей Кларк, за которое сражался 15 лет: в Организации Объединенных Наций состоялась ратификация Интернационального Криминального Суда По Военным Преступлениям. Помните? «…есть надежда, что инициатива создания истинного международного правового органа все же не будет уничтожена»? С 1-го июля этого года все преступления перед человечеством, должны рассматриваться в этом Суде. Будут ли? Хочется в это верить. Хочется, как и Рамзей Кларк, быть оптимистами.
А 29 июля сего года, в разгар очередной «бури» вокруг Ирака Кларк вновь обращается ко всем и каждому в отдельности из представителей стран, входящих в Совет Безопасности ООН, а также – Сенатору Байдену, возглавляющему Комиссию по вопросу нападения на Ирак. Вот одна из цитат его обращения, как всегда блестяще обоснованного, выверенного, опирающегося только на факты и закон.
…Угрозы в адрес президента Ирака Садама Хусейна и публичные обсуждения "планов атаки”, исходящие от Буша, Чэйни, Рамсфельда и прочих министров различных кабинетов США, принимают для них рутинную форму, несмотря на то, что психологическая атака на население той или иной страны уже является криминальным преступлением против мира и нарушением Устава ООН.
Передовая статья в последнем номере New York Times, " US Exploring Baghdad Strike As Iraq Option”, - истинный in terrorem правительства США в кампании по разрастанию военного психоза…
…Уже один только «…звук летящего в небе американского бомбардировщика (помните?) немедленно воскрешает ужас налетов американской авиации в феврале-марте 1991 года, когда бомбы и ракеты падали на иракскую землю каждых 30 секунд…» - психический террор. Крупнейший в мире юрист, соавтор известнейшего закона («Билль о Правах») Рамзей Кларк поднимает проблему, не менее острую, чем террор физический.
В эти опасные для иракского народа дни он снова в Ираке.
Таков он, Рамзей Кларк, гражданин Америки.

ПЕРВОИСТОЧНИК
Перевод Ларисы Критской (Нью-Йорк, США) специально для «Геополитики»

ОТ ПЕРЕВОДЧИК▲ Лариса Критская: Сейчас Рамзей очень болен, поэтому новое интервью невозможно… Но он действительно редкостный человек в атмосфере страха,в которой живет эта система…

РАМЗЕЙ КЛАРК: В ДОЛГОМ СРАЖЕНИИ ЗА СВОБОДУ
Денис Бернстейн - обозреватель Радио Пацифика (Pacifica) Калифорния США
март 2013
ДБ: Было все же такое время, когда такой человек как Рамзей Кларк мог занимать пост Главного Прокурора США и всей силой государственной власти отстаивать гражданские права человека в нашем обществе!.. Это кажется такой древней историей.
Более 50 лет ныне бывший Главный прокурор США призывал и призывает власть имущих к ответу, защищая гражданские права людей, не имеющих в обществе голоса. На время его службы в Департменте Правосудия, включая должность Главного прокурора в администрации Джонсона, пришелся подъем и развитие мощного движения известного как Движение за права человека, положившее окончание расовой дискриминации в Америке.
В этом Движении Кларк, выступив в оправдание массового протеста, сыграл по истине историческую роль. Он взял на себя миссию добиться от суда разрешения на знаменитый марш от Сельмы (Selma) до Монтгомери (Montgomery); расследовал нарушения со стороны полиции и Национальной гвардии, произошедшие в дни Воотс (Watts) массовых беспорядков; им был написан один из параграфов закона 1965 года о Правах на Голосование и закона 1968 года о Гражданских правах; он выступил с протестом против электронного прослушивания и отказался подписать материал, собранный ЦРУ против Мартина Лютера Кинга.
После того как Кларк покинул государственную службу он вступил на путь защиты открыто протестующих против беззакония власти. Он защищал знаменитого своими антивоенными протестами католического священника Филипа Берригана (Philop Berrigan) и политического заключенного из индейского племени Леонарда Пелтье (Leonard Peltier).
Непримиримый критик международной политики США, Кларк призывает к немедленному прекращению войн в Афганистане и Ираке и к запрету использования обедненного урана в военных целях. Неустанно выступает против разрастания военного комплекса США и против легальных искажений и интерпретаций периода после 9/11 (сентября 2011) в Америке.
ДБ: Всю свою сознательную профессиональную жизнь вы в конфронтации с властью. Вы не изменились. А какие изменения, скажем, за последние 20 лет, вы видите в отношении власти к свободам граждан в стране? Свободнее ли мы сегодня с правовом отношении чем были раньше?
РК: Я опущу 20-летний лимит времени…С моей точки зрения значительное ухудшение в отношении правительственных органов власти к свободам граждан как внутри нашей собственной страны, так и к свободам граждан за рубежом. Идеалисты 60-х, мы не смогли сберечь ни индивидуальные личностные права человека, ни его достоинство, что вдохновляло наше Движение тогда. Многое забрала от нас Вьетнамская война, но я думаю, что последующая за тем концентрация капитала ударила по свободе значительно серьезнее, чем что-либо другое.
ДБ: Действительно? Корпоративное государство с корпоративной властью… Не могли ли Вы сказать несколько слов об этом?
РК: В таком государстве индивидуальные права человека не обсуждаются. Посмотрите число заключенных в тюрьмах. Это потрясающе… Лучший барометр для понимания чувства свободы/несвободы: число людей в обществе заключенных в тюрьмы. Это - позор что мы это допустили. И это - после массового Движения за права человека? Здесь несомненно должен быть некий иной путь отношения власти к своему народу.
ДБ: Мы теперь дискуссируем программу беспилотников… Высокие чины в правительстве подтверждают личное участие Президенты США в широко распространяемой по миру программе уничтожения людей. Как Вы определяете такое положение вещей?
РК: Я определяю это просто. Это - убийство. Другого определения для этого у меня нет. США отправляют беспилотники в нейтральные страны, расположенные вдалеке от военных действий и убивают людей, которых они и может не планируют убить, но что делать? Людям просто "не повезло”… Похоже это и не волнует правительство. Просто техника… Что же происходит в мире, на Земле, если здесь нет места куда можно скрыться и защитить себя от смертоносной бомбы с неба?
ДБ: Мы сделали много программ о последних двух вторжениях на Газа Стрип (Gaza Strip) Мы разговаривали с палестинцами, местными жителями Газы. И хотя первое вторжение было и более кровавым и жестоким, то второе, как налет беспилотников, поверг население в состояние непрестанного ужаса .Каждый чувствовал себя под постоянной угрозой. Где же мы теперь, как вы думаете, в области развития военных действий, планируемых и контролируемых нашей богатой элитой любыми доступными им средствами, что принимает все более и более угрожающее значение?
РК: Положение Газы, не говоря уже об общем состоянии Палестины, отчаянно катастрофическое. Я представлял Палестинское Освободительное Движение (PLO) на протяжении 30 лет, до того как ушел Арафат. Он же покинул Газу за 2 года до смерти. Там я его постоянно навещал. Это было цветущее место для жизни. Они снимали 3 урожая в год, и Газа была зеленым садом. Расцветало образование, заканчивалось строительство международного аэропорта. Я не знаю иного места где бы школьное образование было бы столь интенсивным как это было в Газе. В обществе царил необычайный духовный подъем… Я был там в январе этого года. Это страшно видеть во что можно превратить жизнь человека. Кажется что ты постоянно под риском, и нигде нет безопасного места. Даже сельское хозяйство Палестины стало бесплодным. Больницы не имеют медикаментов в то время как такое множество изувеченных и больных людей. Ситуация отчаянная и становится все хуже и хуже…
ДБ: Преувеличение ли это называть это этнической чисткой в процессе? Это же ясно что проводится методическое изгнание палестинцев с их земли. И если ты, например, живешь в Вест Банке (West Bank), то ты не можешь увидеться на выходные дни и праздники со своим дядей с Газы Стрип.
РК: Я проделал этот путь несколько раз. Ты проедешь. Но расстояние в несколько милей занимает целый день.
ДБ: Есть ли, по-вашему мнению, здесь что-то что мы должны сделать в этой области?
РК: Я должен начать с наших войн. Мы обязаны остановить эти войны. Но мы следуем от одной убийственной войны - к другой. Мы нацелились сегодня на Иран, который нам кажется последним, еще стоящим на своих ногах. Но это - не последнее. После Ирана будет следующая война. Посмотрите на результаты этих войн. Оцените ничем неприкрытый идиотизм военного вторжения в Ирак: начиная с 1991-го года жители Ирака не имели одного мирного дня, и продолжают жить под постоянной угрозой смерти. С исторической точки зрения нация сегодня испытывает самые тяжелые для нее времена. А уж после и интервенции Буша в 2003-м я вообще не представляю как люди в состоянии все это вынести. Человечество выносливо. Может приспособиться и к аду на Земле. Ответственность за все это лежит на нас. Мы обязаны это остановить. Мы должны не допустить дальнейшего развития и начинать надо с демилитаризации.
ДБ: Возможно ли это? Куда направить свои шаги? Что делать? Ваш совет…
РК: Очень трудно. Учитывая то, что мы готовимся к ядерно-водородной войне. Учитывая еще и то, что мы нарушили все договоренности 1968 года по сокращению атомно-водородного арсенала оружия в 5-6 странах, в то время обладающих таким оружием, которое предлагало этим странам уничтожение их арсенала в обмен на отказ от попытки создания такого оружия в других странах. Вместе этого постоянно увеличивали этот арсенал И сегодня, если твой сосед обладает таким оружием, то тебе необходимо такое же для защиты. Они просто снимут все твои города, и никакого сражения не будет. Это не имеет значения уже кто больше, кто меньше. И это именно то, что стоит перед Ираном сегодня. Как ты сможешь защитить свой народ если сосед Израиль вооружен до зубов?
ДБ: Мы вроде уже ушли далеко от 1984-го… Но каждый раз когда я слышу о том что ренегат Израиль "сдерживает себя” от необходимости воспользоваться 500-термоядерныеми бомбами для нападения на Иран, я - в мире Орвела. Мотив этот, однако, постоянно повторяется всеми средствами массовой информации. Как этому противоборствовать?
РК: Мы обязаны говорить об этом. Мы обязаны говорить правду. Я начал посещать Иран, когда там еще правил шах. Я видел что творилось во время войны между Ираном и Ираком. Они тогда потеряли 800.000 подростков-детей, которые воевали в майках и теннисных кедах с ружьем в руке против бомбардировщиков и артиллерии супер-держав, которые в то время поддерживали Ирак. Они потеряли 800 тысяч молодого поколения, но они выиграли. Они все-таки взяли верх. Проблема перед Ираном сегодня иная. Это уже не имеет значения насколько они храбры и мужественны: если твой враг воспользуется атомно-водородным оружием, то твои города будут элементарно сметены с лица земли.
ДБ: Где бы вы ни были по всему миру, люди вас слышат. И возрождается надежда. Большая честь была говорить с вами.

РАМЗЕЙ КЛАРК: БЫВШИЙ ГЛАВНЫЙ ПРОКУРОР США И ОСНОВАТЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА ДЕЙСТВИЯ в АМЕРИКЕ
В ноябре 2013 года Рамзей Кларк посетил Кубу, где проходил Международный Коллоквиум против всемирного терроризма и в защиту Кубинской Группы "Куба 5”. С мягкой улыбкой умудренного опытом жизни человека Рамзей Кларк отвечал на наши вопросы…
- Когда вы впервые были на Кубе?
- Совсем еще маленьким мальчиком…Спустя год после смерти моего старшего брата, который умер от менингита, мы поехали на Кубу отдыхать. Кстати именно на Кубе была создана лучшая вакцина от менингита… Я посещал Кубу несколько раз и позже, уже после того, как оставил службу в армии, где в декабре 1941-го года я был участником событий в Перл Харбор (Pearl Harbor)…В те дни коррупция и проституция на Кубе были очень серьезной проблемой. Мистер Кампбелл в Майами владел тогда всем уличным транспортом… Но помимо этого там было тогда достаточно и иных проявлений американского образа жизни…Гангстеризм - самое характерное из них.
- Атака на Пигс Бай (Pigs Bay) в 1961-ом была совершена при администрации Кеннеди и вы в то время занимали пост Главного прокурора. Какой след оставили те события в вашей жизни?
- Я передал Президенту записку: "Единственное преимущество, которое есть у Вас, это пребывать полностью неосведомленным в очевидности происходящего”. И я действительно верю, что Кеннеди не был посвящен и факты ему не были известны. Вступивший на пост Президента в 1961-м году, он мог не знать о том, что все это планировалось уже в течение нескольких лет. Главой ЦРУ в то время был близкий к семье Кеннеди человек, и моя записка ему не была доставлена. Последствия же этой записки не замедлили сказаться: через два дня меня перевели на работу в налоговый департамент. Естественно все планировалось в ЦРУ.И там после моей записки на меня было заведено "дело”. ЦРУ потратило тогда 2 недели проверяя все мои ящики и все мои работы. Ничего порочащего особенно не нашли. Мне же был преподан урок…В январе 1969-гo,когда я оставил работу в правительстве, то свободный отныне от обязательств я получил возможность серьезно задуматься и о состоянии нашего мира и о моем собственном месте в нем.Я чувствовал себя ответственным за действия моего правительства по отношению к Кубе и это стало для меня временем, когда я выбрал путь, на котором мы с вами встретились.
- С позиции вашего опыта и знаний юриспруденции США, что вы думаете о суде над пятерыми кубинцами в Майами?
- Зная хорошо Майами, где мнение публики формируется под непрерывным потоком антикубинской пропаганды, я понимал, что рассчитывать на юридическое правосудие нельзя. Но нам в то время еще не было известно и то, что правительство США оплачивает журналистам любую ложь в распространении антикубинской пропаганды. И что они писали! Трудно даже представить… Тот факт, что пятеро кубинцев пошли на очевидный жизненный риск во имя свободы своей страны, мне было ясно с самого начала.
Намерение предостеречь Кубу, выявив планы действий вооруженных антикубинских организаций в Америке это - очень серьезно. То же что сегодня происходит с ними здесь в тюрьме опять же - грандиозное искажение и нарушение всех законов справедливости. Это вредит кубинскому народу, нашим отношениям с ним и нашим взаимоотношениям со всем остальным миром. Для меня абсолютно очевидно, что все, чего эти люди пытались добиться, это предотвратить возможность реализации планируемых на территории США вооруженных провокаций против Кубы. Рискующие собственной свободой во имя свободы своего народа - люди героические.
- За последние несколько лет Соединенные Штаты вторглись на территории нескольких арабских стран. Ваше мнение о вторжении американских армий в эти страны. Не отражается ли это на вновь спровоцированной гонке вооружений
- Да… Одна за другой, одна за другой…Только что почти полностью уничтожили Ливию, нацию, которая взяла на себя миссию по обеспечению гуманитарной помощью всех остальных стран Африки. И Ливия, которая имеет нефть и которая благодаря этому становилась все более и более независимой от Соединенных Штатов, естественно должна была быть атакована. Сегодня под ударом Сирия.
Трагедия Ирака не имеет себе равных во всей истории человечества. По сути страна была полностью уничтожена в течение двух недель… Было проведено более 10.000 воздушных налетов бомбардировок столицы и других городов. Что значит что каждые 30 секунд на жителей этой страны падали бомбы. Люди умирали, боясь выйти на улицу.
И в 2013 году мы продолжаем получать сводки о высокой смертности иракского населения. Нападения США на страны мира становится все более и более агрессивным. И я не вижу когда и как это можно остановить.
В данный момент в нашем распоряжении атомно-водородный арсенал в 40 раз превышающий силу атомной бомбы, разрушившей Хиросиму. Трудно подсчитать количество городов, сегодня подверженных аналогичному разрушению. Состояние очень тревожное, наблюдая как продолжает расти армия. Похоже что нам абсолютно необходимо милитаризовать весь мир для полного разрушения этой прекрасной планеты. Так, похоже, рассуждают Соединенные Штаты Америки.
- Mы наблюдали недавно как разворачивались скандалы вокруг офицеров охраны издевающихся над заключенными. Как Вы оцениваете то что сегодня происходит на нелегальной американской базе Гуантамо на Кубе?
- Они сегодня свозят на этот прекрасный остров людей со всего мира. И в этом порту, который вопреки всем законам мы захватили силой, мы держим людей годами, подвергая их пыткам. Это постыдно, это, казалось бы, неприемлемо для общества цивилизованных людей. США не имели никакого права оккупировать территорию Кубы и не имели никакого права строить там какие-либо базы. Эта территория должна быть просто немедленно возвращена Кубе.
- Много раз при случае вы выражаете свое восхищение системой здравоохранения на Кубе. Как вы расцениваете развитие в этой области и практику наших кубинских докторов в других странах
- По моему мнению развитие системы здравоохранения, начиная с Революции, является уникальным опытом во всей мировой системе здравоохранения. Здоровье человека это - основа его жизни. Куба поставила эту проблему во главу угла, и таким образом, что ни одна другая нация до сей поры была в состоянии это сделать. Куба уникально щедра и вкладывает невероятные усилия в сохранение мира на Земле. Легионы кубинских докторов лечат людей по всему миру, и Куба приходит на помощь другим странам, оказавшимся в тяжелой ситуации. Мир должен, в конце концов, опознать и отдать должное Кубе за все, что она делает для мира.
- Вы были награждены Орденом Солидарности, что является на Кубе одной из самых ценных наград. Какое значение это имеет лично для Рамзея Кларка?
- Для меня это - очень высокая честь. И я думаю что многие другие люди достойны этой чести более нежели я. О чем бы я лично мечтал - более чем о награде за солидарность - это продолжать надеяться на то что добрые соседи как мы с вами смогут создать истинно дружественные добрососедские отношения. Политика враждебности, политика разобщения разрушает нас, и мы теряем так много от невозможности коммуникаций с щедрым и прекрасным народом Кубы. Это - позор что начиная с эпохи войны между Испанией и Америкой, мы по сей день продолжаем политику активной агрессии против Кубы Это абсолютно неприемлемо. Такой политике нет ни оправдания, ни даже слов для ее описания. А уж если мы не в состоянии разрешить эту проблему, то мы определенно не в состоянии решить проблему жизни на планете. (Перевод с испанского: Daylén Vega and Yosbel Bullaín) ▲