ПОСТИЖЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА / Гипотеза о происхождении границ и конфликтов / Константин Жаринов / 2-2 часть
                Индивидуальное поведение / Человеком двигают потребности. Наиболее непосредственными, базовыми потребностями человека являются потребности в пище, воде, жилье, одежде. Все это может быть извлечено из природного окружения благодаря трудовой, хозяйственной деятельности. Но чтобы извлечь из природы необходимые предметы, необходимо установить контроль над какой-то территорией, ресурсов которой должно быть достаточно для существования человека. Следовательно, хозяйственная деятельность лежит в основе территориальной экспансии индивида. (Рис.1). Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. Территория не однородна по своим качествам, следовательно, человек будет стремиться занять лучшую территорию, двигаться на наиболее богатыми ресурсами земли. В данном случае показано движение с севера на юг, это исключительно условно. Под «югом» здесь понимаются территории с более благоприятными условиями жизни. (Рис.2.) Однако индивидуальная экспансия не бесконечна, а довольно локальна. Отдельному человеку, как правило, много не надо, и заняв понравившуюся землю, он ее будет обрабатывать. В современных условиях земля обрабатывается тракторами по утвержденным агрономами и директорами планам. А тысячи лет назад?

Рисунок 1. Территориальная экспансия индивида

Рисунок 2. Крестьянин

Рисунок 3. Крестьянин-пахарь

Очевидно, скорее речь может идти о природных условиях: река, ручей, холм, лес – все это создает естественные границы крестьянским участкам. Но очень интересным является фактор Солнца. Это происходит самым непосредственным образом: во время ежедневных полевых работ или религиозных церемоний человеку свойственно располагаться спиной к солнцу. При длительной периодической деятельности (сельскохозяйственные работы), когда солнце в течении дня меняет положение на небосводе, человеку приходится сохранять свое положение относительно солнца, но при этом – менять свое положение относительно сторон света. Поэтому траектория дневного движения крестьянина в принципе должна приобретать дугообразный вид. Этот процесс мы назовем принципом солярности.
В идеале, траектория движения должна быть близка почти замкнутой дуге, но в реальности такого не увидишь: не станет крестьянин поминутно сверять свою траекторию с Солнцем, а также – его путь ограничен не таким уж значительным участком.
Поэтому проявляться этот эффект будет скорее всего очень неявно - том, куда будет приложено давление движения крестьянина, в том, с какой стороны своего настоящего участка он попытается в случае необходимость или возможность прирастить его в первую очередь. И очевидно, что этот вектор территориального захвата будет лежать по направлению движения крестьянина.

Рисунок 4. Вектор экспансии пахаря

Групповое поведение
Но нигде и никогда (или почти нигде и никогда) человек не действует и не живет в одиночестве. Отдельные люди составляют семьи, группы, общины, кланы, племена и другие локальные сообщества. Такая кооперация тем более необходима, что свободное, незанятое пространство практически отсутствует, и в своей хозяйственной деятельности и территориальной экспансии люди уже на первых этапах вступают в борьбу. Поэтому наиболее приспособленными к выживанию оказываются именно те, кому удалось наладить эффективные коммуникативные связи и создать устойчивые группы или локальные сообщества.

Рисунок 2. Территориальная экспансия группы

Локальные сообщества также вступают в конкуренцию за контроль над территорией. И борьба эта обостряется вместе с ростом населения данной группы, т.е. благодаря демографическим процессам.
Рост населения локальной группы может привести к нескольким следствиям. Во-первых, это может стать причиной новаций: формируются протогосударственные, а затем – государственные структуры, увеличивается роль властных центров в координации хозяйственной и общественной деятельности, появляются новые формы военной организации. Вместе с тем, борьба между сообществами может привести как к покорению одних локальных сообществ другими, так и к вытеснению или уничтожению более слабых сообществ более сильными.
Последнее имеет непосредственное отражение в формировании племенных или этнических границ, а на стадии появления государства – в появлении и формировании государственных границ или изменения формы контролируемых властными органами и лицами данной локальной группы территории.
Однако, куда, в каком направлении будет двигаться такое сообщество? Очевидно, что в условиях приблизительно равных условий в каждой из частей пространства, в пределах которого осуществляется конкуренция, расширение начавшей активный экспансионистский процесс группы будет проходить равномерно во всех направлениях. Но такое возможно только на первоначальной стадии экспансии, когда борьба ведется на достаточно ограниченном пространстве величиной в несколько десятков километров, которое характеризуется приблизительно одинаковыми климатическими, природными и другими условиями, их каждой части такого пространства можно извлечь приблизительно одинаковое количество ресурсов.
Но с ростом контролируемой территории отличия отдельных его частей становятся все более заметны. Поэтому территория, контролируемая такой локальной группой, должна приобретать «неправильную» форму, вытягиваясь в направлении более ресурсоемких территорий.

Рисунок 3. Территориальная конкуренция

В данном случае три группы оказались вовлечены в противоборство за контроль над территорией. На первом этапе находящаяся в худших условиях группа А оказывается запертой от продвижения на юг. Группы Б и В двигаются свободно.
На втором этапе происходит вооруженное столкновение. Группа А нападает на группу Б – так часто бывало в истории – находившиеся в худших условиях (север, горы, пустыни) этносы отличались большей воинственностью, и расправлялись со своими более многочисленными, но миролюбивыми соседями. В результате Б терпит поражение и оказывается неспособным конкурировать с В в деле продвижения на юг.


Рисунок 4. Конфликт

На следующем этапе происходит столкновение вошедших во вкус завоеваний А и многочисленных и могущественных В. Исход борьбы может быть разным. Возможна простая военная победа одной из сторон, с подчинением противоположной стороны. Возможно бегство одной из сторон. Но возможно также, что в ситуации конфликта одна из сторон начнет интенсивно эволюционировать – и в результате слежатся протогосударственные структуры и возникнет цивилизация.
Одна из проблемных тем геополитики – связь государства и природы, точнее говоря, роль природы в создании и формировании государств. Изложенные выше рассуждения позволяют дать один из возможных ответов на этот вопрос: роль природы сказывается не непосредственно, а через стремление отдельных личностей, групп и государств захватить наиболее благоприятные для жизни территории. В целом, к факторам физического рода, определяющим движение сообществ, относятся природные, климатические и ландшафтные факторы.
В ситуации абсолютного превосходства одной из групп над соседями, и следовательно - ее относительно беспрепятственного движения в направлении наиболее благоприятных территорий форма контролируемого ее пространства должна приобрести «каплеобразную» форму, т.е. быть более или менее правильной, хотя и отличающейся от абсолютно правильной окружности, как в случае с движением по однородному пространству.
Однако даже усилившееся по каким-то причинам локальное сообщество не остается свободным от необходимости вести конкурентную борьбу с соседями. Поэтому форма, контролируемая отдельными локальными группами и этносами, приобретает неправильный, как бы «рваный» вид, отдельные группы вклиниваются на территорию соседа. При этом, как это было продемонстрировано на примере этнической карты Средней Азии, такие клинья, или аппендиксы, часто приобретают вид спиралей. Очевидно, это – следствие борьбы как отдельных принадлежащих к соседним этносам индивидов, так и отдельных местных сообществ. Исход борьбы в данном случае зависит именно от способности отдельных индивидов одолеть противника, вести более активную и настойчивую территориальную экспансию.
Принципу спирального движения подчиняется и групповое движение – результатом чего становится появление спиральных форм, подобных Ферганской спирали.
Это проявляется и при формировании политических границ. В результате формируются спиральные государственные границы, как в области Ферганской долины. Это мы назовем принципом солярности в геополитике, который проявляется через глобальное движение Восток – Запад и через локальное спиральное движение.
Принцип солярности в геополитике - это одно из важнейших понятий этой теории. Существуют все основания предполагать, что принцип солярности проявляется не только на локальном уровне в виде формирования спиральных структур или трансконтинентальных меридианов, демонстрирующих движение Восток – Запад. Существуют основания предполагать, что принцип Солярности проявляется на глобальном уровне. Так, Ферганская спираль отстоит от Эль-Генейна (Чад) приблизительно на 26 градусов, что очень близко к величине угла эклиптики (23 градусов 27 минут). Ради истины добавлю, что не ясно, почему именно в этих широтах оказались эти ключевые геополитические зоны и чем определяются их размеры. Возможно, к этому также имеют отношение процессы прецессии и нутации. Также следует обратить внимание и на горизонтальное расстояние. Если центр Ферганской спирали находится примерно на 71 градусе, а Самарканд – на 67 градусе, а Эль-Генейна – на 22 градусе, а оз. Чад – на 14 градусе, то расстояния между этими зонами определяются от 45 до 60 градусов. Словом, вопрос расстояние и пропорций, как в километрах, так и в градусах, требует отдельного изучения. Итак, формирование границ происходит под действием следующих факторов: принцип Солярности, форма континентов, климат и ландшафт.
Пространственная экспансия государств осуществляется как бы «поверх» этнических территорий. Государственные геополитические структуры «скрадывают», скрывают структуру границ локальных и этнических сообществ, но вынуждены считаться с ней при формировании внутренних административных границ.
Уровни теории
Все вышеизложенное позволяет сказать, что пространственный анализ имеет четыре теоретических уровня.
• Во-первых, это пространственная антропология, изучающая поведение в пространстве отдельного индивида, в основе которого (поведения) лежит хозяйственное освоение территории.
• Во-вторых: пространственная социология, изучающая поведение в пространстве локальных сообществ. Пространственная социология изучает пространственные процессы как в догосударственный период истории человечества, так и современные процессы, протекающие во внеполитической сфере, т.е. без участия государства или каких-либо легитимных органов власти.
• В-третьих, пространственный политический анализ или собственно геополитика, изучающая пространственное поведение государств. Геополитическое движение – это движение власти, т.е. способность политической власти установить единый порядок на очерченном контуром границ пространстве, или – в одной из ячеек пространства. Можно сказать – движение суверенитета, поэтому в пространстве сталкиваются разные, конкурирующие между собой системы власти, конкурирующие суверенитеты.
• В-четвертых, глобальный пространственный анализ, изучающий формирование надгосударственных цивилизационных общностей.
Метод
Основным методом пространственного анализа является изучение формы границ. При этом для целей исследования равный интерес представляют границы разных типов. Это политические границы (государственные и административные), этнические границы и границы религиозных сообществ.
Категории
Формулируются две ключевые методологические категории: геополитическая структура и геополитическое движение. Геополитическая структура – это вся совокупность границ, геополитическое движение изучается через геополитическую структуру по точкам экстремумов. Поэтому можно сказать, что геополитика – это пространственная модель истории и политики.
Благодаря форме границы можно судить о направлении движения. Ключевыми, имеющими критическое значение для анализа имеют точки экстремумов границы. По точкам экстремумов можно судить о направлении движения. В принципе, анализировать можно отдельные границы, но идеальным случаем является вариант, когда границы нескольких пространственных субъектов демонстрируют движение в одном направлении, к одной и той же точке.
В традиционной геополитической теории границы рассматриваются в их взаимосвязи с природными факторами (природные зоны, ландшафтные условия), и как правило, рассматриваются в качестве линии разграничения двух государств (например, российско-китайская границы) или отграничения отдельного государства от прочих стран (например, российская государственная граница). Подход, формулируемый в данном исследовании, принципиально отличается от традиционного.
Геополитика – это движение в физическом пространстве, характеризующемся природными факторами и заставляющими проявить культурный и организационный потенциал народа в освоении этого пространства.
В нашем случае вся совокупность границ представляет собой некую целостность, или геополитическую структуру, а границы разных типов (политические, этнические, религиозные и другие) – формирующиеся по единым законам параллельные геополитические структуры.
Движение
Геополитическая структура, или структура границ, формируется в результате движения, при этом движение в первую очередь понимается в философском смысле, как основная форма существования материи, и только во вторую – как непосредственное движение каких-то субъектов (хотя без этого обойтись невозможно). В качестве материи в данном случае рассматривается общество.
Формы движения:
1. Непосредственное хозяйственное освоение территории;
2. Миграция и колонизация;
3. Территориальное разграничение, которое возможно как между государствами, так и внутри отдельного государства;
4. Завоевание, или основная форма государственного, геополитического движения на протяжении большей части истории;
5. Федерализация, т.е. ненасильственное объединение нескольких государств;
6. Коммуникативное движение, т.е. распространение в пространстве религий и идеологий;
7. Экономическо-технологическое движение, т.е. распространение в пространстве хозяйственных укладов.
Очевидно, что движение и структура – взаимосвязанные явления. При этом движение характеризует динамику, изменчивость пространственных субъектов, а структура – их постоянство. Основным объектом изучения является пространственный субъект (человек, группа, государство), его поведение и состояние. Поведение и состояние пространственного субъекта выражается в виде пространственной или геополитической структуры. Поэтому движение познается через структуру.

(См. продолжение)