Сергей Александрович Есенин. Избранное избранного 21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев... Полностью материал читайте на главной странице
Изоляция России? Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%). [ ВЦИОМ, 23.04.2014]
Стр▲ны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ": Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.
Ст▲тинформбюро
82,3 процента Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)
ВРЕМЯ ПУТИНА | Михаил Антонов ПОЧЕМУ ТАКОЙ ВЫДАЮЩИЙСЯ ДЕЯТЕЛЬ И ПАТРИОТ КАК ВЛАДИМИР ПУТИН НЕ ОСУЩЕСТВИЛ РАНЬШЕ ТЕ ПЛАНЫ, О КОТОРЫХ ГОВОРИТ СЕГОДНЯ? ВЕДЬ ОН НАХОДИЛСЯ НА ВЕРШИНЕ ВЛАСТИ – В ДОЛЖНОСТИ ПРЕМЬЕРА, И.О.ПРЕЗИДЕНТА, ПРЕЗИДЕНТА И СНОВА ПРЕМЬЕРА ЦЕЛЫХ 12 ЛЕТ…
Но почему же такой выдающийся деятель и патриот не осуществил те планы, о которых говорит сегодня, раньше? Ведь он находился на вершине власти – в должности премьера, и.о.президента, президента и снова премьера целых 12 лет! По нашим временам, это ж целая эпоха! И если прежде он давал многочисленные обещания, которые так и остались обещаниями, если за словами часто не следовали соответствующие дела, а модернизация страны так и не состоялась, то где гарантия, что теперь надлежащие дела последуют? Здесь мне придется разбираться, основываясь на скудных данных из СМИ, мнениях людей, которых считаю сведущими, и на собственных размышлениях. С Путиным я, разумеется, не знаком, и возможность познакомиться с ним для меня и впредь исключена. Впрочем, и знакомые с ним мало чем помогли бы: Путин – очень скрытый политик. И он сам говорит, что подчас и самому себе не доверяет. И что у руководителя государства не должно быть друзей, близких людей, - все должны быть «равноудалены» от него. Вот я и излагаю свою гипотезу, которая, думается, имеет право на существование. Путин не завершил свою миссию, потому что он ее… еще и не начинал. Двенадцать лет титанического труда, который он сам сравнивал с участью раба на галерах, ушли на подготовительную работу и на построение фундамента для здания Новой России. При этом он вовсе не был свободен в своих действиях. Когда его назначали преемником Ельцина, ему, очевидно, пришлось принять ряд условий. Можно предположить, что это были ограничения, во-первых, в части принятия определенных политических решений, а во-вторых, кадрового характера. Некоторые фигуры на политической сцене России были названы «неприкасаемыми», не подлежащими увольнению. А главное условие заключалось в том, что Путин «правит» один или, в крайнем случае, – два президентских срока, после чего во главе государства должен снова оказаться ставленник ельцинской «семьи». В награду за выполнение всех этих условий ему, вероятно, были гарантированы безбедная жизнь и личная безопасность. Путин знал, что нарушить названные условия невозможно, такие поступки не прощаются. Но и не нарушить их было нельзя, иначе все дело его жизни оказалось бы бессмысленным. Допустить возобновление траектории развития (в смысле: деградации) России ельцинской поры было нельзя. И Путин нашел выход из этого, казалось бы, безвыходного положения, разыграв блестящую комбинацию - также с преемником. Как ни уговаривали его сторонники изменить Конституцию и пойти на третий срок президентства, он на это не согласился и не стал вновь претендовать «на трон». Но кто мог бы предположить, что вместо безбедной и спокойной жизни заслуженного рантье он возложит на свои плечи еще более тяжелую ношу – должность председателя правительства РФ? Те, кто формулировал условия, о которых шла речь выше, исходили из своих представлений о «правильной» жизни, а потому не могли и представить такую ситуацию. А Путин мог спокойно заявить, что такая смена его амплуа ни в коей мере поставленным ему условиям не противоречит. Блестяще была разыграна и процедура подбора преемника. Дмитрий Медведев, с которым Путин работал еще в мэрии у Собчака, прошел школу в администрации президента под руководством самого Александра Волошина, которого называли «серым кардиналом» ельцинской «семьи». Медведев настолько вошел в образ либерала, противостоящего авторитарному правителю, так убедительно сыграл эту роль на Всемирном экономическом форуме в Давосе, что ему поверили не только российские либералы, но и зубры политических комбинаций на Западе. И этот свой имидж Медведев поддерживал почти до самого конца, пожалуй, впервые вызвав ярость западных политиков лишь тогда, когда отдал приказ российским войскам вступиться за югоосетинский народ, ставший жертвой агрессии со стороны Грузии. Неожиданность нападения грузин (в день открытия Всемирной Олимпиады в Пекине), на которую уповал Саакашвили, сыграла с ним злую шутку: его американские покровители не успели отреагировать на ввод российских войск, и дело кончилось (пока) его полным поражением. Я не верю в широко распространенные объяснения причин стремительной карьеры Путина при дворе Ельцина. Дескать, сначала вспомнил о Путине, оставшемся без работы после поражения Собчака на выборах мэра Петербурга, ельцинский «завхоз» Павел Боролин. Потом - хорошо знавший Путина еще по Ленинграду первый вице-премьер Алексей Большаков. При этом ему предлагали сразу должность заместителя главы администрации президента (то есть, по советским меркам, положение члена Политбюро), в крайнем случае, начальника Главного контрольного управления или зам начальника Управделами президента. Похлопотал за него Алексей Кудрин, коллега по мэрии Питера, и, несмотря на козни Чубайса, Владимир Владимирович закрепился в штабе ельцинского режима, на верхних этажах системы управления страной. Случайно такие события не происходят. А затем Путин якобы попал в поле зрения самого Ельцина, которого поразил этот на вид малопредставительный чиновник: с «семьей» он ладил, но не проявлял ни малейшего желания сблизиться с ней; любой вопрос, входящий в круг его обязанностей, знал досконально, докладывал коротко, но исчерпывающе, и, что самое удивительное, - никогда ничего не просил для себя. (Это там-то, куда и рвались для того, чтобы что-нибудь урвать, решить с выгодой для себя тот или иной вопрос за время застолья в сауне.) А дальше доказал, что способен выполнить любое, самое ответственное и деликатное поручение. Всегда верен данному слову - и «своих не сдает». Такими качествами он и выделился в сонме кандидатов на роль преемника, пленил ими Ельцина, который решил, что на этого новичка всецело можно будет положиться. В действительности, я убежден, Путина двигали весьма могущественные силы, которые отличались от прочих политических сил одним обстоятельством. Их собственное благополучие, карьеры, перспективы могли состояться лишь с восстановлением мощи России. Это – служивый люд, который в России численно велик и оказывает большое влияние на все стороны жизни государства. Смысловое ядро этой социальной прослойки – это люди, связанные неразрывными личными и идейными узами и образующие нечто вроде ордена. Но тогда, после распада СССР, этот слой оказался деморализованным и не был представлен в публичной политике. Потому на политической арене Путин выглядел одиноким. У него долго не было серьезной опоры, и, даже возглавив «Единую Россию», он не стал ее членом (иначе его в случае острого конфликта в партии могли бы из нее и исключить). И эта партия сможет стать его опорой лишь после основательной ее чистки, для чего и понадобилось создать при ней еще и Общероссийский народный фронт. Путин не только был одинок, но и почти все время действовал, можно сказать, во враждебном окружении. Круг «семьи» и иных ельцинских приспешников был ему чужд. Но и большая часть правившей тогда элиты России составляли западники, либералы по убеждениям и казнокрады по складу характера, причем наворованное предпочитавшие уводить на Запад. Объективно они почти все были агентами влияния Запада, а то и похлеще того. Такой туз в политике, как Анатолий Чубайс то упразднял должность, на которую должен был придти Путин, то, когда Ельцин определился с преемником, пытался отговорить Путина от занятия поста премьера. Вообще назначение Путина на эту должность было встречено «в верхах» со всеобщим недоумением. Фактически Путин сразу же столкнулся с саботажем своих начинаний. Но он, не вступая в острые конфликты и не устраивая истерик, сумел заставить аппарат выполнять его указания. Путина критиковали со всех сторон. Либералы стращали его последствиями ухудшения отношений со странами Запада, патриоты и государственники упрекали в том, что он уводит деньги национального резерва на Запад, а не вкладывает их в развитие отечественной экономики. Путин прямо на критику не отвечал, но неустанно напоминал, что Россия окружена недоброжелателями, и многие хотели бы оторвать от нее кусочек полакомее, что «товарищ волк» ходит возле наших границ не с бескорыстными намерениями. А вкладывать деньги в развитие отечественной экономики в условиях частной собственности и неконкурентоспособности российского производства – значило бы переводить средства, полученные с населения в виде налогов, частникам, которые либо вбухают их в выпуск продукции, которая не найдет сбыта, либо (что более вероятно) уведут их за рубеж. Даже если он давал обещания, которые тогда не смог бы выполнить, эти его лозунги играли свою мобилизующую роль. Путину удалось отодвинуть Россию от края пропасти, в которую ее толкали либералы, но он предупреждал народ, что все еще окончательно не решено, опасность сохраняется. Фактически он прямым текстом сказал, что и «правая», и «левая» оппозиция предлагают гибельный для России курс: «Одни довели страну до полного разрушения, имею в виду развал СССР, а другие, прорвавшись к власти, организовали ее беспрецедентное разграбление в 1990-е годы». Его упрекают в том, что он не сумел преодолеть разруху, а он напомнил, откуда она взялась: «Такого вообще в истории не было – по сути, «убили» и промышленность, и сельское хозяйство, и социальную сферу… по сути дела, поставили, подвели страну к катастрофе, к пропасти…» Либералы также признают, что все еще окончательно не решено, и уже подбирают своего диктатора для России после Путина, которая «может возникнуть раньше, чем многие думают…» В противовес путинскому ОНФ создается разношерстный антипутинский фронт, пользующийся щедрой поддержкой из-за рубежа. Объективно Путин и Медведев призваны решать в целом ту же задачу, какую в 1930-е годы решал Сталин. В результате господства либералов Россия снова отстала от наиболее развитых стран Запада на 50 – 100 лет. И либо мы преодолеем это отставание за несколько лет, либо нас сомнут. А нам нужно не только обеспечить свою безопасность и свой суверенитет, но и превратить Россию в субъекта мировой политики, войти в клуб наций, которые в XXI веке творят историю. В начале 1990-х годов никакой Путин ничего не смог бы сделать, в народе преобладали настроения разрушения. Сейчас настрой народа сменился, большинство, пока еще не вполне оформленное, жаждет ощущения гордости за свою страну, возвращающую себе подобающее место в мире. Но взлет народной инициативы будет тогда, когда народ почувствует: взошла его звезда. Этот час настает, и это будет время Путина.
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено. | РИА Новости. 28.08.2014.
Foto Morgana
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы". [На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]
Александр Айвазов
Евгений Андрющенко
Михаил Антонов
Рустем Вахитов
Александр Владимиров
Ваге Гароян
Юрий Годин
Алексей Громыко
Вячеслав Дашичев
Михаил Делягин
Александр Дерюгин
Сергей Кара-Мурза
Фидель Кастро
Алексей Кива
Сергей Магарил
Елена Сазанович
Валерий Соловей
Игорь Шумейко
