Сергей Александрович Есенин. Избранное избранного 21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев... Полностью материал читайте на главной странице
Изоляция России? Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%). [ ВЦИОМ, 23.04.2014]
Стр▲ны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ": Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.
Ст▲тинформбюро
82,3 процента Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)
WHO IS MISTER PUTIN? | Михаил Антонов ГЛАВНОЕ ДАЖЕ НЕ В ТОМ, ЧЕГО ХОТЯТ ПУТИН ИЛИ МЕДВЕДЕВ, А В ТОМ, ЧЕГО ХОЧЕТ РОССИЯ…
Более десяти лет прошло с тех пор, когда впервые на Мировом экономическом форуме в Давосе был задан этот вопрос, а интрига сохраняется и по сей день. Конечно, для российских либералов ответ на этот вопрос давно ясен. Ясен он и для тех блогеров, которым вообще всегда все ясно и которые принципиально не ждут ничего хорошего от российской власти. Миллионы россиян, как и других обитателей нашей планеты, этот вопрос не волнует, они заняты выживанием. Но мир политиков, политологов, специалистов по международным отношениям все еще остается в недоумении: Что же это за деятель, чего он добивается для себя и для своей страны? Но, думается, конец этой полосы неопределенности близок. 7 октября премьер-министр России Владимир Путин провел совещание по вопросам оборонно-промышленного комплекса. В связи с чрезвычайной важностью темы приведу сообщение агентства ИТАР-ТАСС почти целиком, позволив себе лишь выделить основные мысли премьера (хотя тут, по-моему, важна каждая строка; выделение мое): «По мнению главы правительства… «нам предстоит провести коренную модернизацию большинства предприятий и холдингов страны… В общей сложности речь идет о модернизации 1700 предприятий. Это огромный фронт работ, просто колоссальный». «Другими словами, необходимо подготовить промышленность к массовому серийному выпуску перспективной техники и образцов вооружения, боевые характеристики которых полностью отвечают требованию Вооруженных сил и по качеству и, немаловажно, по цене», — подчеркнул Путин, пояснив, что стоит «большая, масштабная задача: практически полностью перевооружить нашу армию и флот в ближайшие 10 лет». «Совершенно очевидно, что при перевооружении армии и флота упор будет делаться, конечно, прежде всего, на свою собственную „оборонку"… Но чтобы мы имели такую возможность, нужно, повторяю еще раз, уделить ей самое должное внимание. За десятилетие мы должны будем вложить в оборонный комплекс около 3 триллионов рублей. Колоссальные деньги». Путин подчеркнул, что «инвестиции таких значительных ресурсов в оборонную промышленность будут способствовать модернизации всей российской экономики». «Создание прочного научно-технического задела для разработки инновационных технологий в „оборонке" является для нас одним из ключевых приоритетов, — сообщил Путин. — Именно поэтому около 20 процентов общего объема финансирования предусмотрено на проведение НИОКРов». Среди других важнейших направлений работы премьер-министр назвал модернизацию ракетно-космической, авиационной, судостроительной промышленности, производства систем связи и управления, а также — создание электронной компонентной базы». Примечательно, что за два следующих выходных дня я просмотрел на ТВ восемь аналитических передач, и об изложенной выше новости сообщили лишь в одной из них. Остальные, видимо, сочли, что это обычная декларация властей о намерениях, каких было и будет еще много. Куда интереснее рассказать, например, очередную страшилку о предстоящем нашествии инопланетян. Меня же эта новость чрезвычайно обрадовала, ибо она означает, что взят реальный курс на реиндустриализацию России. Ну, а проще всего его можно проводить в жизнь именно через модернизацию оборонной промышленности. И все же не могу не привести первый комментарий, появившийся в Интернете сразу же после опубликования выступления премьера, потому что, признаюсь, он совпадал с моей мгновенной реакцией: «Вспоминается Советский Союз и наш авиационный завод, где я трудился инженером в цеху. Главное тогда было разработать конструкцию изделия, затем написать технологию, затем внедрить все это в производство. При этом сконструировать массу оснастки и специальных мерительных приспособлений. Заказать специальный режущий инструмент. А наши вожди думают, что стоит только подписать какую-нибудь бумажку и выделить деньги - и по щучьему велению все само собой появится. Развалить вы все развалили, так теперь попробуйте заново запустить производство». Есть ли у общественности основания сомневаться в том, что курс на реиндустриализацию страны взят «всерьез и надолго»? Да, есть. Ведь это не первое заявление Путина о необходимости реконструкции сотен оборонных предприятий. Но, кажется, за прошедшее время в ОПК практически ничего не изменилось. Почему? Конечно, в первую очередь на то есть объективные причины, в особенности нехватка средств, усугубившаяся во время кризиса. Да и общество явно не готово затягивать пояса (по мнению многих не слишком богатых граждан, и без того затянутые до последней дырочки), вновь вспоминать некогда популярный кое-где лозунг «Пушки вместо масла». Но есть и причины субъективного характера. В частности, создается впечатление, что и в руководстве Администрации Президента, и в правительстве нет людей, которые знали бы реальное производство, там преобладают юристы и экономисты. И, видимо, они считают: если какая-то отрасль народного хозяйства отстает, надо принять постановление «Об очередных мерах по дальнейшему развитию» этой отрасли и выделить деньги, и задача будет решена. А в жизни все обстоит несколько иначе. Я не утверждаю, что высшие руководители государства для того, чтобы ставить серьезные задачи по развитию экономики, должны быть непременно инженерами или технологами с приличным стажем практической работы по этой специальности. Принять политическое решение может и гуманитарий (Сталин, поставивший задачу индустриализации СССР, не был инженером, а Орджоникидзе, назначенный наркомом тяжелой промышленности, был фельдшером и о технике понятия не имел, ему пришлось учиться новому делу с азов). Но важно, чтобы у них были опытные кадры исполнителей-специалистов, а мы видим и среди помощников первых лиц, и среди ответственных за ОПК не профессионалов, а либо болтунов, либо непрофессионалов, у которых ракеты не желают взлетать, а то и взрываются на старте. Вспомним, как разваливали наш ОПК, когда-то мощнейший в мире. Олигарх приватизировал авиационный завод, пришел знакомиться с руководством предприятия и узнает: предполагается создание нового самолета, проект будет готов через два года. Потом предстоит создание опытного образца, проведение летных испытаний, далее заказ нового оборудования, разработка оснастки… Словом, если сегодня вложить деньги, то затраты окупятся лет через десять (если вообще окупятся). Но частник ведь покупал завод не для того, чтобы преодолевать отставание отечественного авиапрома, а чтобы получать прибыль, и притом в кратчайший срок. Потому он отказывается от проекта нового самолета, а вместо этого продает под застройку половину дорогой заводской земли, что десятикратно окупает его расходы на покупку предприятия (доставшегося ему за копейки). Ну, а уникальные станки (на авиазаводах они часто были действительно редчайшие) – в металлолом (это тоже быстрая выручка), цеха - в аренду деревообрабатывающему заводу и другим нуждающимся в них фирмам. Ну, а на те цеха, что оказались невостребованными, можно было не обращать внимания. Пусть у них проваливались крыши, растаскивались на кирпичи стены. Ну, а работников на улицу. Вот и решение проблемы частником. Сколько было случаев, когда частник закрывал производство какой-нибудь углеродной нити, без которой выпуск многих видов оборонной продукции невозможен. И его можно понять. Заказы на этот вид продукции по объему крошечные, по времени нерегулярные, а для того, чтобы быть готовым к их выполнению, надо держать круглый год целый цех. Добавлю, что большинство крупных российских промышленных предприятий находится в иностранной юрисдикции, а порой и прямо принадлежат компаниям Запада. Можно ли рассчитывать на то, что они с охотой возьмутся за выполнение заказов нашей оборонки? Хорошо, мы модернизируем оборонные заводы. Но ведь в производстве самолета или танка, военного корабля участвуют сотни предприятий по всей стране. Оборонщики должны получать сталь, другие металлы особых марок (жаропрочные и пр.), композитные материалы, которых наша промышленность пока не производит. Самолетам танкам, военным кораблям нужны новые моторы, которых тоже пока нет. Значит, новые требования будут предъявлены и к заводам-поставщикам всего этого добра, а они – в частных руках. Захотят ли частники производить то, что нужно оборонным заводам, или же они сочтут это для себя нерентабельным? Не готова к осуществлению курса на реиндустриализацию и наша строительная отрасль, также представленная в основном частниками. Она использует низкокачественный цемент и другие материалы, потому что производит товар, то есть, скажем, жилье, на продажу. Лишь только дом сдан в эксплуатацию (чаще всего с множеством недоделок), компания умывает руки. А многие дефекты сданного жилья становятся видны не сразу, и среди них бывают и такие, что квартиры оказываются не пригодными для проживания. Сейчас это явление массовое, потому что в рыночной экономике, особенно при диком рынке, господствующем у нас, ничего прочного, капитального построить невозможно. И складывается парадоксальная ситуация, чем больше жилья мы строим, тем большая его доля оказывается подлежащей в скором времени сносу. А если надо – строительная компания быстренько обанкротится, - и с нее вообще взятки гладки. Но и в самом ОПК сложилась чрезвычайно тревожная ситуация с кадрами всех уровней. Рабочих высокой квалификации осталось очень мало, и они преимущественно пенсионного возраста. Новые кадры много лет никто не готовил. Среди руководителей .преобладают «эффективные менеджеры», ничего не понимающие в производстве и интересующиеся лишь финансовыми потоками. (Для сравнения читатель может посмотреть в Интернете биографию любого крупного руководителя советской промышленности, хотя бы Юрия Маслюкова, о котором будет кое-что сказано дальше.) А все должно быть совсем иначе. Металл и цемент оборонка должна получать высочайшего качества, а ее рабочие должны быть цветом кадров трудящихся. Ни в коем случае не хочу подвергнуть сомнению осуществимость программы реиндустриализации. Хочу лишь отметить чрезвычайную сложность ее выполнения. Программа правительства осуществима, если это станет всенародной задачей, и решать ее будет государства, а не тот дикий частник, который ныне господствует в России. Не мне, конечно, давать советы и разбирать детали этой программы, которые в большинстве своем секретны. Но на то, чтобы указать на некоторые неочевидные ее аспекты я, полагаю, имею право. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОЛНОГО СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ Власть не раз подчеркивала, что нынешняя Россия – великое суверенное современное государство. Однако в действительности суверенитет нашей страны ограничен во многих отношениях. Мы пока – в основном сырьевая держава, в технологическом отношении, при наличии у нас ряда современных производств, в целом остаемся отсталой страной, причем это отставание с годами не уменьшалось, а увеличивалось. Большинство наших предприятий, которые еще остались в строю после разгула героев приватизации в 90-е годы, устарели, станочный парк на них почти не обновлялся с советских времен, а ведь и тогда многие из них по мировым меркам не шли в авангарде научно-технического прогресса. Трудно предположить, что наши Вооруженные силы при таком состоянии промышленности оснащены самым современным оружием. Наш авиапром разрушен, так же как и судостроение и многие другие отрасли оборонки. Если энтузиасты из оборонных КБ и создают иногда что-либо заслуживающее внимания, то у страны едва хватает сил на то, чтобы построить опытный образец новинки, а запустить ее в серию нет возможности. Современное вооружение поступает в войска редко и в недостаточном количестве, что признают и высшие руководители страны, и генералы, отвечающие за боеспособность Вооруженных сил. Только наличие у нас остатков ядерного оружия остается гарантией того, что страна не подвергнется агрессии. Но, во-первых, применение ядерного оружия не всегда возможно или целесообразно, во-вторых, наш ракетно-ядерный щит достался нам от советских времен и порядком поизносился, причем наиболее грозные его составляющие во времена оны мы согласились сами уничтожить, а в-третьих, с завершением создания американской системы ПРО его эффективность будет сведена почти к нулю. Не обеспечена и продовольственная независимость страны, но о других ограничениях нашего суверенитета я здесь говорить не буду, чтобы не отклоняться от темы. Хотя в целом это означает, что наша страна далеко не избавилась от положения криптоколонии Запада. И вот Путин ставит задачу масштабного перевооружения наших армии и флота на основе модернизации всей промышленной базы России. Вот его первый шаг еще в преддверии вступления на пост президента в третий раз. Здесь и один аспект ответа на сакраментальный вопрос о том, что же такой этот мистер. Путин - восстановитель полного суверенитета России. СИСТЕМНОЕ И ПЛАНОМЕРНОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ Помнится, когда Юрий Маслюков стал первым вице-премьером в правительстве Евгения Примакова, он в одном из интервью сетовал на полный разгром российской промышленности горе-реформаторами гайдаровско-чубайсовского толка. При этом он с особым сожалением отметил, что у нас разрушена электронная промышленность, «которой теперь у нас никогда не будет». Не знаю, сознавал ли он в полной мере, что говорил: ведь страна, у которой нет электронной промышленности, будет навечно вычеркнута из списка современных государств. Тем не менее, Россия ныне пребывает именно в таком состоянии. И вот одна из важнейших составляющих программы модернизации по Путину – это «создание электронной компонентной базы». Я здесь отметил лишь один штрих программы, свидетельствующий о том, что она носит системный характер, рассчитана на много лет и может быть осуществлена только на плановой основе. Следовательно, речь идет не только о технологической модернизации, но и о подъеме всей организации экономики на качественно новый уровень. Путин – восстановитель планового начала в экономике. РАБОТУ – «ПОТЕРЯННОМУ ПОКОЛЕНИЮ» Несколько лет назад я написал небольшую заметку под заголовком «Новой России – новые кадры». В ней я высказал мысль о том, что в причитаниях публицистов насчет «потерянного поколения» его проблема ставится слишком узко. Потеряны не только дети, вынужденные бросить школу, беспризорники и прочие бедолаги такого сорта, но и ныне вполне респектабельные деятели рыночной экономики – отнюдь не один лишь офисный планктон вроде разных «менеджеров по продажам», а и «специалисты», окончившие различные российские и западные высшие школы экономики. Вообще при Ельцине в стране вдруг стала «бурно развиваться» высшая школа. Число вузов и студентов в них в РФ с разваленной экономикой в разы превысило соответствующие показатели СССР. Это преподносилось как свидетельство прогресса страны. В действительности же оборотистые ребята нашли легкий способ зарабатывать деньги, создавая липовые академии и университеты, которые за солидную плату выдавали своим «выпускникам» столь же липовые дипломы о высшем образовании. Да и значительная часть нынешнего высшего образования бесполезна, это как марксистская подготовка в условиях, когда марксизм в его догматическом толковании отслужил свой век. А овладение рыночной премудростью – еще более пустое образование. («Расширенное воспроизводство навоза» - определил его авторитетный профессор, только вместо навоза он употребил более выразительное, но менее приличное слово.) О катастрофическом снижении уровня образования в РФ говорят и преподаватели школ и вузов, и работодатели. Да достаточно несколько часов посидеть в Интернете, чтобы убедиться в этом (я имею в виду не модное там нарочитое «выпендривание», а грубейшие ошибки в правописании у участников всерьез ведущихся дискуссий). А уж об уровне специальных знаний, получаемых в этих скороспелых вузах, можно и не говорить. А как часты скандалы, связанные с тем, что соискатели высоких должностей уличаются в представлении фальшивых дипломов. Что ждет этих «специалистов, когда в стране станет развиваться не виртуальная, а реальная экономика? Ведь это трагедия чуть ли не целого поколения, чреватая крайне неприятными социальными последствиями. Легкого и приятного во всех отношениях выхода из этой ситуации нет. Но один из реальных путей выхода предложил мультимиллиардер и несостоявшийся вождь российских правых Михаил Прохоров. Он сказал, что на его предприятиях 30 процентов рабочих имеют высшее образование. (Кстати сказать, в 90-е годы многие настоящие специалисты пошли из НИИ и КБ, где перестали платить зарплату, сна производство, тали квалифицированными рабочими с приличной оплатой, и в большинстве случаев не сочли это жизненной трагедией.) Отсюда вывод: те, кто обзавелся липовым дипломом, - идите переучиваться в рабочие. Впрочем, не только липовыми. Кто-то может быть и добросовестно освоил курс наук в настоящем вузе, но остался невостребованным, ибо в стране перепроизводство юристов и экономистов и острая нехватка не только инженеров и конструкторов, но и рабочих высшей квалификации. Как и те, кто вынужден был оставаться необразованным, может стать очень нужным стране рабочим – возможности получить и повысить квалификацию будут созданы. Но не от безысходности надо идти в рабочие, а с пониманием того, что престиж рабочего поднимется чрезвычайно, ибо главный спрос в ближайшие годы будет на золотые руки и незасоренные мозги. А Путин станет новым просветителем России, воспитателем принципиально иных кадров - не носителей только книжного знания, а работников, сочетающих те самые золотые руки и незасоренные мозги. ПУТИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ Наша страна находится ныне в очень печальном состоянии. С одной стороны, народ стосковался по великой идее и великому делу, без чего русскому человеку всегда живется неуютно. А с другой – многие привыкли к этой спертой атмосфере и без чрезвычайных обстоятельств не захотят вставать на новый жизненный путь, их пугает даже мысль о переходе к мобилизационной экономике. Социологические опросы не раз показывали, что значительная часть наших соотечественников недовольна существующим положением, но не готова ни к каким действиям, которые могли бы его изменить. В то же время эти люди склонны упрекать власть в том, что она (за них) не осуществляет нужные перемены. Это дает основание докторам исторических наук и профессорам престижных университетов утверждать, что русские – обыкновенный европейский народ с обычным буржуазным сознанием. И хотят русские того же, что и европейцы – достатка и комфорта, жизни без всяких там высоких мессианских идей: пресловутый индивидуализм Запада – апофеоз общинности в сравнении с русской атомизацией. Только непонятно, почему же европейцы ужасно не любят русских, и чем больше их узнают (а именно сегодня нас им узнать гораздо проще, чем когда-либо прежде), тем большим страхом и отвращением к нам проникаются? Видимо, европейцы-то лучше в нас разобрались, чем наши умудренные профессора. И почему наш народ, при всей его устремленности к буржуазной Европе, неизменно на выборах прокатывает на вороных политические партии, разные там «яблоки» и «правые дела», ратующие за сближение с Европой и за буржуазные ценности? Конечно, наш народ – за достаток и достойные условия жизни, но он смутно ощущает, что это – далеко не все, что ему нужно. «Для полного счастья необходимо иметь славное Отечество» - это мудрецы понимали и четко сформулировали еще в V веке до н.э. Профессора, конечно, правы: наш народ атомизирован, и в этом его беда, всегда постигающая в период безвременья. Но ошибаются те, кто судит народ по нынешнему его «агрегатному состоянию». Наступает таинственный момент, слышится зов государственности, и эта атомизированная «сажа», пачкающая все вокруг, превращается в.несокрушимый алмаз, как это много раз случалось в истории, например, в Великую Отечественную. Именно сейчас и настает такой момент, и проповедники буржуазных ценностей для русских будут в очередной раз посрамлены. Да, русские- это либо атомы, либо несокрушимая сила. А Запад не атомизирован и не кристаллизирован, он молекулярен. Его люди легко объединяются для защиты интересов общины. Муниципалитета, но не во имя государства, которому они отводят роль «ночного сторожа» в рыночном обществе. Частная собственность висит у них гирей на ногах, и перспектв подлинного развития у них нет. Александр Дугин как-то написал, что Путин за два президентских срока остановил процесс распада страны, но не захотел или не смог двинуть ее вперед. И сейчас многие политологи и публицисты гадают, зачем же Путин хочет снова стать президентом, если ожидавшегося или обещанного подъема страны не получилось. А дело, видимо, в том, что Путин свою работу еще не начинал. Он пока завершал «нулевой цикл» по строительству Новой России. И вот теперь пришло время возводить на подготовленном фундаменте давно запроектированное им здание. Намеченная программа модернизации – это «военно-промышленный переворот», как определил происходящее опытный эксперт, пожелавший остаться неизвестным. Он сравнил нынешние события с 1929 годом – «годом великого перелома». И даже предложил преобразовать Министерство обороны в Главное военное управление МЧС, поскольку мы живем в обстановке непрерывных чрезвычайных ситуаций. Нельзя сказать, чтобы Путин, закладывая фундамент Новой Росси, так ничего и не сделал для строительства самого ее здания. Однако ему приходилось делать это по-чекистски, осторожно, чтобы не пугать Запад нашей возрастающей силой. А теперь наступает новый этап, и потому от Путина требуется и иная тактика. Теперь нужно делать это открыто. И чем более открыто будет это делаться, тем больше сторонников день ото дня будет появляться у него в народе. Надо думать, что и недавние предложения Путина о переходе от Таможенного союза и Единого экономического пространства к Евразийскому Союзу также находятся в рамках его стратегии. Путин – собиратель земель вокруг России, почему его инициатива и встретила такую бурю негодования на Западе. Реиндустриализация России невозможна в обстановке нынешней повсеместной и всеобъемлющей коррупции. Ей будет быстро и решительно положен конец. А это, возможно, кроме всего прочего, еще и дополнительный резерв рабочей силы. Думается, связка Путин – Медведев здесь покажет свою особенную эффективность. Жесткий и в то же время гуманный подход Дмитрия Анатольевича к борьбе с коррупцией и вообще с преступностью хорошо известен и пойдет на пользу стране. Ну, а Путин, который уже признан национальным лидером, войдет в историю как лидер национально-освободительной революции в России и как борец за справедливость во всем мире. Чужая душа потемки, внешне- и внутриполитические обстоятельства могут многое изменить в любых планах. Я изложил лишь свое понимание планов Путина. Надеюсь, что таковы они и на самом деле. Но главное – дело даже не в том, чего хотят Путин или Медведев, а в том, чего хочет Россия. А она хочет вновь стать великой независимой, и Путин – единственный современный российский политик, в полной мере понимающий эти народные чаяния, и потому он – наш лидер. >Статья | Журнальный вариант
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено. | РИА Новости. 28.08.2014.
Foto Morgana
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы". [На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]
Александр Айвазов
Евгений Андрющенко
Михаил Антонов
Рустем Вахитов
Александр Владимиров
Ваге Гароян
Юрий Годин
Алексей Громыко
Вячеслав Дашичев
Михаил Делягин
Александр Дерюгин
Сергей Кара-Мурза
Фидель Кастро
Алексей Кива
Сергей Магарил
Елена Сазанович
Валерий Соловей
Игорь Шумейко
