«ВЕСЬ МИР - ТЕАТР, А ЛЮДИ В НЕМ - АКТЕРЫ…» (В. ШЕКСПИР)
«Пражская весна» 1968 года, там же "бархатная революция”, падение "Берлинской стены”, шахтеры, стучащие касками, расстрел танками "Белого дома” в Москве, замерзающие без электричества жители Приморья при «эффективных менеджерах», взрывы и месть разгулявшихся бандитов, изгнавших значительную часть населения из Чечни, технологией нагнетания страха, обеспечивающих бюджет мало что производящих горских территорий, замещаются новыми скандалами, постоянными трагедиями.
В потоке информационных событий, сенсаций все прошедшее отступает перед очередной телевизионной "новостью дня”. Вроде устрашающего убийства по кавказской модели с кровью младенцев в станице Кущевской. Выделенного из множества «незамеченных», но раскрученного в прессе. И странным образом предварившего, «обосновывающего» кардинальную смену перед выборами федеральных органов руководства МВД. И не броскую смену контролеров важнейших финансовых потоков в богатом Краснодарском крае, Москве, Московской области. Правда и ложь, представление и действительность все перемешивается в калейдоскопе событий изливаемых прессой на население. Под заговаривание «говорящих голов» без содержательного доказательного видеоряда на телеэкране. Как пишет французский философ Ги Дебор в известной книге «Общество спектакля» (1967), это вечное настоящее «достигается посредством нескончаемой череды сообщений, которые идут по кругу от одной банальности к другой, но представленных с такой страстью, будто речь идет о важнейшем событии».
Вся жизнь, в которой господствует культ денег, к тому же виртуальных, «из воздуха», проявляется как необъятное нагромождение таких же оторванных от жизни спектаклей. Процессы театрализации всей общественной жизни зашли так далеко, что можно говорить уже не просто о стирании границ между жизнью и постановочным спектаклем, но о подмене, о фальсификации и даже подлоге этих понятий. Особое значение имеют те скандалы, что отражают провокации отработанные до уровня технологии. По которым, нередко, как по «дорожной карте» можно следить развитие политических спектаклей. Скандалы, за которыми обнаруживается использование социальных тенденций и процессов, скрываются отработанные со времен Великой французской революции технологии достижения масштабных политических результатов. Приемы «выращенные в лаборатории» толпообразований, представляемые как волеизъявление общества, «революции».
Что понимать под скандалом? Происшествие, получившее широкую огласку и позорящее его участников за отклонение от того, что принято считать нормами пристойности. От традиционных и общепринятых правовых и этических норм. По признаку случайности или искусственности выделяются два типа скандалов – неприглядные факты, которые случайно проступили наружу и факты сенсационные, которые были придуманы и просчитаны заранее. Главное в скандале – не предмет конфликта, а стремление как можно больше унизить и уязвить противника. Вызвать недоверие к его нравственности и правомочности занимаемого статуса. Так, как, например, была скандально опозорена королева Франции «австриячка» Мария-Антуанетта за якобы полученное тайно бриллиантовое ожерелье. Событие, явившееся в чистом виде аферой подстроенной Бальзамо, именовавшего себя графом Калиостро. Скандалом, ставшего стартом грандиозного спектакля, с ограблением в масштабе страны, названного Великой французской революцией. Три десятка тогдашних событийных признака, повторившиеся в России 1917 года и СССР правления Горбачева – Ельцина, и ныне отражают элементы технологии, ставшие особо значимыми и опасными для граждан в современном информационном обществе. Некоторые из них были перечислены мной еще 30 октября 1990 года в газете «Рабочая трибуна» в статье «Оглянуться в октябре», когда леворадикальные силы к 7 ноября практически обозначили программу, направленную на разрушение и замену властных структур союзного уровня, что с необходимостью вело к опасному хаосу и кровавому столкновению граждан. Тогда провокацию удалось сорвать. <…>
Свойство скандала - насытить создаваемый процесс энергетикой, инициировать последующее многоходовое развитие политического спектакля. Спроецировать сценарий, отводящий от понимания подлинных причин, мотивов действия актеров и режиссеров политической сцены в ложном направлении. Хотя при внимательном рассмотрении, открывающих и маски лицедеев и значение отдельных мизансцен. Только в отличие от театрального спектакля это явление не приносит радости познания, приобщения к высокому искусству, не делает жизнь людей краше и комфортнее. Много чаще за ними следуют реальные трагедии, ломающие судьбы поколений, перед которыми бледнеют художественные вымыслы. Что же особенно опасно: если раньше они заканчивались гильотиной для Людовика XVI или расстрелом правителей, допустивших гниение общества, то ныне они почти никогда не делают некомпетентных правителей, самозванную псевдоэлиту и даже марионеток внешних кукловодов, ответственными за их подлые игры и несчастья граждан.
Ни одна из бурлящих на улицах революций в Восточной Европе не сделала жизнь большинства лучше, богатые витрины - для населения, не дала ответа на вопрос о коренных объективных причинах случившегося. Тем более, о смысле и содержании ознаменованной этими революциями новой эпохи. После "революций" - то что?

«ТОГДА ГРЕМИТ ПЕРЕПОЛОХ, КОГДА ПОДВОХ НАРВЕТСЯ НА ПОДВОХ…» (В. ШЕКСПИР)
Если реклама питается энергетикой тщеславия, коммерческого интереса, обретения житейских благ, в конечном счете, то в борьбе за власть, несущей не только запредельные возможности, но и угрозы на уровне жизни-смерти, страх, извергает бури энергии. Не только во времена Дантона-Робеспьера, Троцкого-Сталина захват или потеря власти была «ставкой больше чем жизнь». Разве не стало яснее, после прихода к власти на Украине Януковича, и вновь возникшего дела «газовой принцессы» Тимошенко-Григян то, какая энергия, помимо долларовой помощи доброхотов из-за рубежа, обеспечивала энтузиазм палаточного городка на майдане? События на фасаде скандала могут скрадывать, позорить кого-то, но при внимательном рассмотрении и открывать суть происходящего. Причем в совершенно неожиданном направлении.
Мало кто и сегодня знает, что пресловутый «книжный скандал» был вершиной айсберга БОЛЬШОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ за ВЛАСТЬ около ельцинских группировок! Пониманию помогает пространственно-временное сведение событийных рядов. Скандалу о странных книжных гонорарах предшествовало то, что поздно ночью 20 июня 1996 года телепрограмма «Кафе «Обломов» на канале НТВ была неожиданно прервана. Взволнованный Евгений Киселев, в прошлом преподаватель в Высшей школе КГБ, на тот момент ведущий «Итогов», сообщил, что в России с минуты на минуту может произойти чуть ли не государственный переворот. Ближе к утру стало ясно, что поводом для его испуга послужило задержание Службой безопасности Президента на выходе из Белого дома двух сотрудников предвыборного штаба Ельцина – президента фирмы «ЛИС’С» Сергея Лисовского и помощника Анатолия Чубайса Аркадия Евстафьева, попытавшихся вынести в коробке из-под ксерокса без специального разрешения полмиллиона американских долларов. Появилась публикация расшифровки записи разговора Анатолия Чубайса, Виктора Илюшина и некоего третьего лица в штабе предвыборной кампании Бориса Ельцина в «Президент-отеле», где обсуждалась проблема этого задержания. Благодаря публикации Анатолий Чубайс оказался одним из обвиняемых по «делу о коробке из-под ксерокса», которое, как и многое другое, так и не дошло до суда . ("Коммерсант-Власть", 18.11.2002)
А что было в реальности за «книжным скандалом»? Дело в том, что к лету 1997 года опасные внутренне разборки между кланами, претензии части так называемых 'олигархов» к министру финансов и зампреду правительства Чубайса достигли апогея. Дело уперлось в приватизацию ключевого звена коммуникации государства и власти - 'Связьинвеста'. 'Связьинвест' жаждал заполучить Гусинский. Он изо всех сил готовил 'Связьинвест' к продаже самому себе. С продажей, может, еще бы и потянули, но тут Ельцин вынужден был заплатить долги по зарплате - в первую очередь армии, в сумме 10 трлн. рублей. Эту сумму разделили на тогдашний курс, и решено было отдать 'Связьинвест' за эту цену. Покупатель был Гусинский. И вдруг обнаружилось, что и Потанин прикладывает усилия, чтобы забрать 'Связьинвест'. Березовский, «разводящий» при Татьяне Дьяченко, посадил в самолет Гусинского и Потанина и полетел 'разруливать' ситуацию во Францию, где отдыхал Чубайс. Договорились: 'Связьинвест' уходит Гусинскому за оговоренную сумму, а Володя Потанин играть не станет - просто побудет на аукционе, раз уж заявился.
И тут без объявления войны потанинские люди, заранее зная оговоренную сумму, которую назовут люди Гусинского, взяли и перебили покупку. И началась война. "Писательское" дело прямо вытекало из этой войны. Оно было не спонтанным, а очень запланированным. Бумаги на Чубайса с соавторами собирала служба безопасности группы 'Мост' (руководитель - бывший зам. Председателя КГБ СССР Крючкова – Филипп Бобков (Сноска внизу текста. Не странно ли? Тот, кто по должности при Андропове должен был быть врагом прихода к власти Гусинского, Березовского и т.п.), самая совершенная служба безопасности в Москве в то время.) Что деньги у Чубайса есть, было известно. Что они за рубежом, догадывались те, кто за рубеж и перечислял. Шли разговоры, что за управление штабом в 1996 году Чубайсу перечислили $3 млн. Что Чубайсу нужны были легальные деньги на карманные расходы. В отличие от многих других чиновников и бизнесменов Чубайс не мог жить на 'черный нал' - наличные, не прошедшие через банковские счета. За ним охотились многие спецслужбы, а не только люди из 'Моста'. Вот и был придуман способ легализации части денег. Редкостные гонорары за ненаписанную книгу были просто очередной выплатой какого-то бизнесмена за очередные услуги. То есть взятка.
4 августа 1997 года в 'Новой газете' появилась статья Александра Минкина 'Я люблю, когда тарелки очень большие' - запись разговора первого вице-премьера России Бориса Немцова с бизнесменом Сергеем Лисовским. В постскриптуме к ней было указано: 'Еще один вице-премьер России - Альфред Кох (глава Госкомимущества) - написал книгу 'Приватизация в России: экономика и политика". Не знаем, какова она в толщину, но швейцарская фирма Servina Trading S. А. заплатила Коху авансом $100 тыс.
Понятно, эта книга никому не нужна. Тем, у кого есть деньги на приватизацию в России, проще купить Коха, чем его книгу'. 11 августа вице-премьер, глава Госкомимущества Альфред Кох отправился в отпуск в США. 13 августа Альфред Кох ушел в отставку. 18 августа в 'Новой газете' появилась статья Александра Минкина 'Кох покинул кресло, чтобы не оказаться на нарах', в которой сообщалось, что сумма гонорара Коха подозрительно велика. 'Кох продал не книгу, а что-то совсем другое', - резюмировал автор. 11 сентября генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов заявил, что дал поручение проверить достоверность сведений о получении Кохом $100 тыс. за ненаписанную книгу. 1 октября прокуратура Москвы возбудила уголовное дело против Коха 'по признакам злоупотребления должностными полномочиями'.
28 октября в газете 'Коммерсанть' опубликовано интервью Анатолия Чубайса, в котором он, в частности, сказал: 'Мы подготовили фундаментальную монографию, которая ответит на важнейшие вопросы развития частной собственности в России, ее создания, и для этого собрали коллектив, который, собственно, и занимался созданием частной собственности в нашей стране: Чубайс, Мостовой, Бойко, Казаков, Кох...'. 12 ноября Александр Минкин в интервью 'Эху Москвы' заявил по поводу гонораров за книгу: 'Это скрытая форма взятки... Занимаясь Госкомимуществом, у чиновников была возможность заработать... десятки миллионов долларов. Но легализовать эти суммы очень трудно, и вот они теперь решили сделать так: будем писать какие-то книжки, и нам издатели будут за них платить большие гонорары... Это воровство'. В тот же день Анатолий Чубайс заявил, что книга закончена, рукопись сдана в издательство 'Сегодня-пресс'. По словам Чубайса, каждый из авторов получил по $90 тыс. в качестве гонорара, большую часть которого авторы собираются передать в фонд поддержки предпринимательства.
13 ноября старший помощник генпрокурора РФ Александр Звягинцев сообщил, что Московская городская прокуратура заинтересовалась обстоятельствами, связанными с изданием монографии 'История приватизации в России'. Все факты приобщены к уголовному делу Альфреда Коха. 14 ноября отправлен в отставку первый заместитель руководителя администрации президента РФ Александр Казаков. 15 ноября ушли в отставку глава Госкомимущества Максим Бойко и глава ФСДН Петр Мостовой. В этот же день Анатолий Чубайс встретился с Борисом Ельциным и Виктором Черномырдиным 'за закрытыми дверями' и тоже подал в отставку. Президент отставку не принял.
В этот же день вышла программа 'Время' с Сергеем Доренко. Телезрителям показали копии платежных документов о переводе гонораров авторам книги о приватизации. Ведущий комментировал: 'Чубайс, Бойко, Казаков, Кох и Мостовой... слились в творческой гармонии и написали книгу о приватизации в России... Теперь... Чубайс сдал всю команду подельщиков, а сам старается выкрутиться. Сколько и каких взяток надеется получить Чубайс?'
20 ноября Анатолий Чубайс был освобожден с поста министра финансов. Должность первого вице-премьера он сохранил до марта 1998 года. В мае 1998 года Альфред Кох привез из США свою книгу. Называлась она 'Распродажа советской империи'. В декабре 1999 года дело о злоупотреблениях должностными полномочиями, к тому времени превратившееся из 'писательского' в 'квартирное' (Коху стали вменять в вину незаконное получение квартиры в 1993 году), было прекращено по амнистии. Тогда же в издательстве 'Вагриус' вышла книга 'Приватизация по-российски'. Гонорар, выплаченный авторам, составил, по словам сотрудников издательства, $10 тыс.
Книга коллектива авторов 'Приватизация по-российски" все же вышла - в конце 1999 года. На встрече в 'Коммерсанте' в 2001 году «настрадавшийся» от скандала Чубайс так подписал это выдающееся произведение: 'Для отдела преступности от одного из главных преступников' Парадокс: Чубайс дал себе и своему окружению во власти адекватную оценку! Без страха и сомнений, имея ключевые позиции в коммуникативных сетях: финансовых, энергетических, информационных, административных и т.п.
«БЫВАЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ОТЛИЧНО ТАСУЕТ КАРТЫ, А ИГРАТЬ ТОЛКОМ НЕ УМЕЕТ…» (Ф. БЭКОН)
Борис Березовский, вдохновитель скандала
4 ноября 1997 года уволен с должности замсекрегаря Совбеза РФ, с апреля 1998 года по март 1999 года - исполнительный секретарь СНГ. С 19 декабря 1999 года по июль 2000 года - депутат Госдумы. Прошел как «горец» от Карачаево-Черкессии (Адыгеи). В ноябре 2000 года эмигрировал. В 2001 году создал движение 'Либеральная Россия', откуда в октябре 2002 года был исключен. После чего бывший военный политработник и выдающийся «демократ» Юшенков, завершив путь лавирования, оказался на Ваганьковском кладбище. Добавив гибелью и цинизмом использованной против него технологии еще один аргумент относительно того, кто был заказчиком убийства Листьева.
Владимир Гусинский, вдохновитель скандала
В январе 1997 года возглавил ЗАО 'Медиа-Мост'. В 2000 году вступил в конфликт с властями. 20 июля 2000 года подписал соглашение о продаже акций 'Медиа-Моста' 'Газпрому'. Покинул Россию и был объявлен в международный розыск. Некоторое время находился под арестом в Испании. В апреле 2001 года уехал в Израиль.

«ВОЗМОЖНОСТЬ УКРАСТЬ СОЗДАЕТ ВОРА…» (Ф. БЕКОН)
Политическим скандалам столько же лет, сколько и самой публичной политике. Как только в борьбе за власть становится важным «мнение общественности», возникает феномен скандала. Общественное мнение активно формируют молва, слухи, сплетни, включаются в действие межличностных каналов информации, значительно расширяя поле воздействия. Пресса создает эффект «двуступенчатой коммуникации» . (Е.Андрющенко. Межличностные каналы и массовая информация. Вопросы философии №6, 1971 г.)
Рассматривая скандал, особый интерес представляет тот класс организованных позорящих событий, который инициирует, вызывает ответные действия противника. Главное в скандале высказать обвинения, а там пусть противник оправдывается. Задать энергетику коммуникации и цепочку. Любимый прием СМИ - эксплуатация "персонифицированной информации", обсуждение событий и скандалов в среде известных персонажей. Чаще - эстрады, кино и телевидения. Давать то, что волнует значительную часть аудитории - она не прочь обсудить чужую личную жизнь. Выгодное нередко и самим "пострадавшим" от скандала, поскольку целью сообщений, чаще всего, является привлечение внимания к самой персоне. Особенно самым бесстыдным.
Любимая тема: короткие браки и разводы "звезд". Внешне, информируя и как бы противодействуя фантазиям и слухам, а в реальности инициируя обсуждения - молву. Одна из разновидностей слухов, молвы — сплетни. Ожегов определяет сплетню как «слух о ком-чем-нибудь, основанный на неточных или заведомо неверных сведениях». Предмет сплетни — «всегда люди, а сама сплетня может быть либо фактом, либо предположением». Сплетня не так проста, как кажется. "Сплетенная" из полуправды и домысла, это составная часть общественного мнения. Более того, молва элемент скрытого воздействия, механизма неформального контроля. Даже масштабнее: масс над элитой.
Смелость против «великих» (примелькавшихся) на телеэкране, в эфире, на странице не опасна, зато имитирует «свободу прессы». Или дает возможность «сделать людям смешно». Один другого публично ругает, тот вынужден оправдываться, а это отвлекает народ от его проблем. За неимением значимых событий в собственной жизни обывателя, виртуально приобщиться, "прожить" чужую. Соотнести свою жизнь, почти сравнять с внешне более яркой. Позаимствовав стороннюю энергетику и виртуально расширив убогий круг своего общения.
Довольно часто обитающего в узких границах: "Поел, посмотрел "телик", поспал - и на работу". Тогда как параллельно, благодаря ложно понятой «свободе прессы», не пресловутым скрытым "25 кадром ", а сверх долгой примитивной рекламой торгашам «делать деньги». Для власти же обсуждение "грязного белья" "кумиров толпы" - выгодная технология выведения себя из поля внимания. Подмена вполне оправданного и законного интереса граждан к тем, кто во власти реально влияет на их жизнь. Их поведение, мотивы, интересы, реальные, а не «показуху». Характер их окружения, истоки влияний.
За всем этим типичная для времени господства ростовщичества и виртуальных ценностей, коммерция, имеющая целью привлечение внимания к продукту или услуге. Более того, в процедуре развития восприятия потребителем продукта или услуги. Под видом новаторства и внушения превосходства над конкурирующими продуктами и услугами. Часто провоцируется искусственно и необоснованно с точки здравого смысла и раздуваемого интереса.
Что обычно понимается под провокацией? Провокация — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых). Как правило, с целью искусственного создания таким образом негативных обстоятельств или последствий для провоцируемого(ых). В свою очередь действия могут быть направлены как непосредственно на провоцируемого, так и на его окружение.
Если скандал– это нечто громкое, направленное на разоблачение, дискредитацию, то провокация (от лат. provocatio — вызов) – более действенный, чем просто чернящий обманывающий стимул. Как информационный, так и событийный. Это побуждение, инициирующее опасную ошибку, подталкивающее к ловушке.
Ряд разнонаправленных провокационных действий позволяют определить взаимосвязи, а также силу и принципы работы таких взаимосвязей между провоцируемым и его окружением. Провокационные действия, проводимые в определенный промежуток времени, позволяют определить порог восприимчивости провоцируемого к раздражителям и силе раздражителей.
Политику, будь он у власти или в оппозиции бывает выгодно подыграть интересу людей к сенсациям, скандалам. Различным по тематике и направленности. Особенно обвинением кого-то в заговоре против власти. Заговор, его успех или разоблачение, как детектив или сексфильм, привлекательнее повседневной реальности. Особенно, когда в жизни и так много проблем и людям хочется отвлечься. Интерес значительной части аудитории и власть имущим сходится в желании подменить жизнь яркой картинкой. Тем более, что провоцирующему можно выставить виновными своих собственных врагов, и отвести, тем самым, удар от себя. А кому-то еще и поумничать, показать проницательность, аналитические способности. Покрасоваться объяснением сложного, заложить интерес к своей персоне на будущее.
Скандальный провокационный слух, когда одна из сторон потенциального конфликта бывает готова нарушить шаткое равновесие и приступить к активным действиям, часто очень эффективен как упреждающая контрмера. Вспомните житейское, на кого-то еще не намахнулись, а он уже кричит: «Ой, убили!» Или, «геройствуя», в надежде на защиту окружающих: «Держите меня, я его буду бить!». Или как "разведка боем" для выявления готовности противника и его системы обороны, опорных пунктов и огневых точек. Не только в военных действиях, но и во многих других сферах. Примеряясь, к примеру, пройдет ли желаемый кому-то закон в представительном органе власти или вызовет скандал, сопротивление.
Весной 1994 года ситуация в России была настолько нездоровой, что умело пущенные слухи и сплетни вызывали огромный резонанс. Примером такого провоцирующего скандал слуха может служить публикация "Верcии N 1". Спустя полгода после стрельбы танков по парламенту в марте 1994 года в газетах «Общая газета» и «Комсомольская правда» была опубликована пресловутая «Версия N 1» о якобы замышляемом государственном перевороте. Обеспечивающая на упреждение «моральное право» Б. Ельцину «закрутить гайки». С учетом общественных настроений. При том, что в сентябре-октябре 1993 года один переворот уже состоялся. А ему предшествовали ГКЧП, неожиданное воцарение Ельцина и скандально- трагическая встреча «на троих» в Беловежской Пуще.
На фоне безалаберности и нехваток, общественное сознание уже было готово к очередному политическому скандалу, даже в форме очередного переворота. "Производство" слухов при финансово и административно монополизированных СМИ, абсолютизация до абсурда "свободы слова" поставили их, что называется, на поток. Как будто кем-то где-то давалась команда и по всем газетам и журналам, по всем телевизионным программа катилась шумная кампания.
Не было ни одного средства массовой информации, которое не сообщало бы, что с минуты на минуту случиться ОЧЕРЕДНОЙ путч. Целую неделю, забросив дела, депутаты пророчествовали о том, по какому сценарию будут разворачиваться события — по фороскому, либо по какому иному. В этом отражено свойство скандального слуха. Зерно сомнения зародить так не сложно. Формула Рене Декарта "Я сомневаюсь – следовательно, я существую" бывает характерна не только для интеллектуалов. Обратная сторона этого явления состоит в том, что "размышлизмы" в форме перевранных и "улучшенных" сообщений приводят к окончательному стопору общественного сознания. Зато: "Когда люди не верят ни во что, они способны поверит во что угодно" - утверждал Шатобриан во времена Французской революции и бонапартизма, активный деятель салона мадам де Сталь. Дочери банкира Неккера, главы правительства Людовика 16, организовавшего хаос в экономике Франции.
«Находившийся на отдыхе президент, с подачи редактора «Известий» В. Голембиовского, просто рвал и метал. Самым нелестным из сказанного было: «Куда смотрят спецслужбы?». В России в дело пришлось официально вмешаться органам госбезопасности. 25 марта 1994 года директор ФСК Степашин встретился с журналистами и, отвечая на их вопросы, сообщил, что помимо «добровольно признавшегося» журналиста Глеба Павловского совместная следственная группа Генпрокуратуры и ФСК «выявила» еще четырех «составителей фальшивок о псевдопереворотах».
Никто из них арестован не будет, сказал Степашин, но со всеми «встретится и побеседует прокуратура». Он высказал уверенность, что версия вряд ли распространялась «по недомыслию», «потому что мало-мальски думающий человек сразу поймет, к чему это приведет и кому это на руку». Как он считает, это была сознательная «попытка проверить на реакцию президента, силовые структуры и членов правительства, указанных в распространявшемся документе». Директор службы контрразведки связал появление подобных публикаций с «вышедшими на свободу и ведущими себя достаточно активно» обитателями Лефортово и силами, стоящими за ними».
А что же сам автор слуха? Глеб Павловский, не смотря на начатое расследование так и скрывший высокопоставленных заказчиков провокационного слуха: «Я просто систематизировал информацию, блуждающую по страницам печати, в теле- и радиоэфире. Я сочинил некую «рыбу», которая показалась мне любопытной; события, выстроенные во временной последовательности, обрели логику. Я выполнял заказ для одного из аналитических центров. Текст был заложен в компьютер, откуда был изъят неизвестным лицом» . (Попцов О.М., «Хроника времен «царя Бориса», М., «Совершенно секретно», 1996) Ситуация запечатленная еще А.С. Грибоедовым: "Свежо предание, да верится с трудом".
В прессе особенно настойчиво намекалось, что целью скандальной провокации в рассматриваемый момент было вызвать недоверие Ельцина к директору ФСК Сергею Степашину. Со стороны конкурирующих тайных служб при Ельцине. Под "соусом" опасения к аппарату ФСК, сохранившемуся со времен КГБ. У работников ФСК Степашина, следователей Прокуратуры версией было, что вброс был заказан людьми Коржакова А.В., с целью обвинить коллег с Лубянки в неспособности разоблачать заговоры, а попросту — потворствовать таковым. Лубянка долго считалась у Ельцина структурой ненадежной, — такой была точка зрения недоброжелателей господина Коржакова.
Делом Павловского занималась прокуратура, но уголовное дело так и не было доведено до конца. Более поздний дружный "наезд" либеральной прессы на А.В. Коржакова и М.И. Барсукова, после задержания ими "полмиллиона долларов в коробке из-под ксероксса" дал серьезные основания предположить в числе заказчиков слуха выступивших с "разведкой боем" хозяев положения и тех, кто извечно стремится к созданию хаоса, дабы "половить рыбку в мутной воде". За спиной фасадной власти постоянно обнаруживаются силы, для которых создание хаоса, «войны всех против всех», ключевого звена в многоходовом спектакле ограбления в масштабах государства, важнее всего и дороже самой послушной им "либеральной" туземной власти.
У политических скандалов организованных посредством слухов, когда ни одно из расследований не начато, или не доведено до конца, а общество сознательно погружается и тонет в пене слухов, догадок и лжи, время от времени меняющей знак, автором часто является сама власть. И часто, в большей мере, чем группы во власти административной, это кланы из "власти денег", контролирующие прессу. Опасное для общества свойство политических скандалов в том, что они поддерживают ощущение неуверенности, непрочности, ожидания то ли гигантской оргии, то ли большого кровопускания.
Особый случай, когда скандальный слух об угрозе власти, готовящемся перевороте выгоден тем, что провоцирует противника на ответное действие или бездействие. Чаще заставляет затаиться, "лечь на дно", оправдываться, "перевести стрелки", глубже законспирироваться, уйти от активности. Более того, умеряет готовность нейтральных лиц присоединиться к недовольным властью.
Есть точка зрения, что с пониманием этого механизма, в таком ключе было совершенно убийство Кирова в Ленинграде в предверии готовящегося военного заговора Тухаческого-Ягоды. После чего Ягодой и было арестовано большое число профессиональных офицеров скептически относившихся к военным "талантам" Ворошилова. Для отвода глаз от сообщников собственного заговора. Только после ареста в 1937 году многим из обоснованно и не обоснованно подозреваемых пришлось оправдываться в непричастности к заговору Ягоды -Тухачевкого.
В развитии событий ГКЧП вполне просматриваются провокации, ловушки, скандал превращенные в политический спектакль по лекалам, многократно проверенным в странах Латинской Америке, с аплодисментами заокеанских кукловодов под занавес.
<…>
«ЧЕЛОВЕК И ВПРЯМЬ ПОХОЖ НА ОБЕЗЬЯНУ: ЧЕМ ВЫШЕ ОН ЗАЛЕЗАЕТ, ТЕМ БОЛЬШЕ ДЕМОНСТРИРУЕТ СВОЮ ЗАДНИЦУ…» (Ф. БЭКОН)
Почему Россия в момент нарастания агрессии США на Балканах в августе-сентябре 1998 г не помогла своей исторической союзнице Югославии? Хотя бы явно оборонительными средствами ПВО – продажей ракет СС-300. Без сомнений продаваемых другим странам . (* Сноска внизу. Вспомним: во время русско-японской войны 1905 г. единственная страна Европы православная Черногория как союзница России объявила Японии войну.)
Причем, не странно ли? Все это происходило именно тогда, когда Россия при Ельцине посредством «дефолта» была еще раз отброшена на десятилетия, унижена и разворована. Подобный спектакль на двух параллельных сценах был организован в 1968 году студенческими беспорядками в Париже, чтобы убрать президента Франции генерала Де Голля, потребовавшего от США золотого обеспечения доллара, и «Пражской весной» для сковывания Советского Союза – союзника Де Голля.
Чудовищная афера ГКО полностью разорила Россию и обусловила августовский кризис с падением курса рубля на 300% . Минфин за пять лет, начиная с 1993 года, получил за государственные ценные бумаги лишь 32 млрд. «живых» денег, но зато выплатил в виде процентов 450 млрд. рублей. Как был организован этот "финансово-политический ЭКС"? Поддержав с помощью кредита МВФ курс рубля, правительство позволило западным спекулянтам практически без потерь вывести свои капиталы из России и только после этого объявило о реконструктуризации краткосрочных облигаций в долгосрочные.
Счетная палата выявила, что почти 60 трлн. неденоминированных рублей были просто растранжирены. И это под наглые обещания с телеэкрана членов правительства, что солидные кредиты выколачивались якобы на структурную перестройку промышленности.
Мавроди, деятельность которого и ему подобных, вначале власть, якобы, не замечала и от которых не защищала доверчивых граждан, полагавшихся на соответствующий контроль со стороны власти, вдруг стал неугоден, и кончилась грандиозным отвлекающим скандалом. Не потому, что тот обманывал людей. А они ведь собирали зачастую самое последнее. А потому, что монетаристам – мокрушникам самим понадобилась такая пирамида, а назвали они ее государственными облигациями. В докладе Палаты представителей Конгресса США можно прочитать лаконичное изложение событий : ( Russia's Road То Corruption, Tbe entire report mау Ье read at ttp://www.fas.org/news/ russia/2000 / russia/; Тhе House report cites .Approach Used to Monitor Conditions for Financial Assistance,» Gencral Accounting Office Report to Congress, June 1999, GGD/NSIAD-99-168)
«Экономический крах, начавшийся 17 августа 1998 г., немедленно распространился на всю Россию. Миллионы людей, державших деньги в российских банках, потеряли все. Десятки банков разорились и исчезли. Отчаявшиеся вкладчики осаждали банки, но вернуть деньги уже не могли. Когда к марту 1999 г. пыль наконец осела, рубль а вместе с ним и сбережения граждан – потерял 75% своей стоимости. Разорение, постигшее российскую экономику, достигло двух третей своей до кризисной величины, упав с 422 млрд. дол. в 1997 году до 132 млрд. к концу 1998 г. Для сравнения. К концу 1929 г. безработица в США достигла 1,5 млн. человек, что составляло 1,2% населения. В России же в результате краха 1998 г. без работы остались 11,3 млн. человек, что составляло 7,7% всего населения. В Америке после биржевого краха 1929 г. акции потеряли в цене 17% до конца года и 90% к тому моменту, когда Великая депрессия достигла своего пика. Российский же рынок акций потерял 90% стоимости за один только 1998 г.».
Политический спектакль завершился аплодисментами новых собственников значительной части общественных ценностей созданных трудом нескольких поколений советского народа. (Не для сохранения ли во власти Б.Ельцина, оказания помощи его «другу Биллу», агрессии НАТО в Югославии, выдавшему на телеэкран скандальное зрелище с голыми проститутками и «человеком похожим на генерального прокурора» причина «нервного срыва» министра культуры Швидкого в телепрограмме "Культурная революция"?)
К марту 1999 г. многомиллиардные займы исчезли на тайных банковских счетах российских и американских гангстеров-капиталистов. МВФ снял с себя всякую ответственность за то, что случилось с огромными суммами денег, влитых в казну России и тут же разворованных государственными жуликами, открывшими счета в западных банках. Согласно докладу Криса Кокса, который возглавлял комитет по внутренней политике Конгресса США, всего из России было похищено более 500 млрд. дол. ( Russia's Road То Corruption, The entire report mау bе read at http://www.fas.org/news/ russia/2000 / russia//.Op.cit. Тhе House report cites .Approach Used to Monitor Conditions for Financial Assistance,» Gencral Accounting Office Rcport to Congress, June 1999, GGD/NSIAD-99-168). И речь здесь идет не о стоимости акций, а о самых настоящих, реальных деньгах.
За последнее десятилетие ХХ века население России сократилось с 160 до 145 млн. человек. По данным Института Гувера, средняя продолжительность жизни россиян к 2000 г. уменьшилась до 48 лет. ( Nicholas Eberstadt, .Power and Population in Asia, » Роlicy Review по. 123, February & March 2004; http://www.ho¬over .org/ publications/ policyreview /3439671.html.) За чертой бедности, которая определяется как доход менее 500 дол. в год, оказались 41,2% населения.
К началу нового века Россия находилась в таком же плачевном состоянии, была так же разорена, как это было в худшие годы Второй мировой войны. Дмитрий Васильев, бывший председатель Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, через месяц после девальвации в интервью «Los Angeles Times» подтвердил невероятное: «Все 10 млрд. предоставленного МВФ займа растрачены... Все эти деньги оказались у иностранных и российских спекулянтов, включая Центральный банк» . ( Richard Paddock, "Russia Plays Loose with IMF Billions,” Los Angeles Times, Sept.24,1998, Section A, p.1.)
Ничто из этого не было случайным стечением обстоятельств. Это была грандиозная по своим масштабам финансовая афера. По мнению специалистов Интерпола по отмыванию денег, средства МВФ просто транзитом проходили через Россию и возвращались в США, оставляя России лишь долги и никакой выгоды.
«Рыночные реформы» в условиях псевдодемократии, какая была в ельцинской России, целенаправленно довели российскую экономику до коллапса. Население дошло до отчаяния, и страна уже была не в состоянии сохранять прежнюю военную мощь, все больше приближаясь к колониальному статусу. Эта колонизация, замаскированная под реформы, разрушила фундаментальные институты российского общества. Разрушение шло по следующим основным направлениям.
• Разрушение финансовой системы государства посредством бесконечного роста пирамиды государственного долга, сужения налоговой базы, углубления кризиса неплатежей и дезорганизации валютной денежной системы.
• Разрушение научного и технологического потенциала страны путем многократного сокращения государственного финансирования науки, коллапса технологической кооперации и научно-производственной интеграции, вызванного массовой приватизацией предприятии и отказом правительства от какой бы то ни было научно-технической, промышленной или структурной политики.
• Продажа контрольных пакетов акций ведущих и наиболее значимых российских компаний в сфере промышленности, электроэнергетики и телекоммуникаций иностранным фирмам.
• Передача прав на эксплуатацию самых ценных сырьевых ресурсов транснациональным корпорациям.
• Установление иностранного контроля над российским фондовым рынком.
• Установление прямого иностранного контроля над российской внутренней и внешней экономической политикой
Разработанная В. Потаниным, бывшим работником министерства внешней торговли, превратившимся в банкира, и в дальнейшем развитая консорциумом новых российских банков, схема «займы за акции» осуществлялась А. Чубайсом, ключевым союзником администрации Клинтона, который более всего известен своей ролью вице-премьера в правительстве Е. Гайдара. Гайдар и Чубайс считаются авторами и главными проводниками «шоковой терапии» и приватизации в середине 1990-х гг., в результате чего 40% россиян в одночасье остались без гроша, зато появились богатейшие олигархи. Под термином «шоковая терапия» понимались резкий отказ от контроля над ценами и валютой в сочетании с прекращением государственных субсидий и полной либерализацией экономики.
Афера ГКО, этот «монетаристский ублюдок», рожденный преступной и убогой мыслью гайдаров, потаниных, федоровых, дубининых, и других «успешно» реализованный ельцинско-черномырдинским режимом, привел страну к окончательному финансовому краху. Мавроди, скандально отвлекающая фигура преступного «экс,а» и «козел отпущения» от своего МММ был спроважен в тюрьму. Оттуда в Госдуму, а потом вообще надолго исчез в неизвестном направлении. Строители пирамиды ГКО торжественно отпраздновали полный крах денежного обращения за время претворения в жизнь экономической модели монетаристов. В итоге: ничего не перестроили. Промышленность обвалили. Но зато все «свои» на своих местах или в Куршавеле.
«Демократическая интеллигенция», которая пришла во власть, показала, что она либо неэффективна, либо патологически воровата. Те из них, которые приобщились к «семье», то есть к клану, беззастенчиво отхватив у общества немалые состояния, стали олигархами. Ключ к богатству дали не труд и талант, а прямой доступ к информации и влияние на принятие решений. Грабеж в социальной сфере: ликвидация бесплатного образования, бесплатного здравоохранения, резкое повышение цен на лекарства, продукты, с резким повышением платы за жилье и т.п.
Клан и «семья» Ельцина получили в свои руки и присвоили астрономических масштабов собственность, в течение десятилетий созданную несколькими поколениями советских трудящихся. Вряд ли можно считать их элитой, то есть «избранными, лучшими», более других преуспевших в подобной деятельности. Не случайно, именно во второй половине 90-х родились такие понятия, как семибанкирщина и олигархия. На смену плюрализму (как многоголосью индивидуальных точек зрения) периода «перестройки» пришел плюрализм позиций финансовых и промышленных кланов, захвативших не только издательства и прессу, но и саму государственную власть в личную собственность. Время «элиты» Ельцина – это абсолютная бесконтрольность власти перед обществом, когда парламент можно расстрелять из танков, а Дума не может снять даже единственного абсолютно дискредитировавшего себя министра. При том, что Конституционный суд, желая сохранить за собой безопасную роль Дельфийского оракула, этого «не замечает». Правда, и не имея реальных механизмов воздействия на исполнительную власть.
<…>
* * *
«Оффшорная аристократия», как удачно назвал ее замглавы президентской администрации Владислав Сурков, сосредоточившая на Западе критическую часть своих активов – от счетов и недвижимости до семей и любовниц, – и потому полностью зависимая от Запада, стала представлять собой туземную обслугу глобального управляющего класса. Скандал с дефолтом в России, обвалом ее экономики с резким ослаблением государства, стал сигналом для США в захвате ключевой позиции на Балканах. А для позорных крохоборов в российской власти возможностью под шумок «притырить» за рубежом наворованное. Захлебываясь от нефтедолларов, утопая в фантасмагорической роскоши и заморозив в бюджете более 40% его расходной части, правящая бюрократия цинично заявляет об «отсутствии средств» на самые насущные нужды народа, усиливает его налогообложение и всерьез обсуждает повышение пенсионного возраста сверх продолжительности жизни!
Хаос и развал страны всегда означал для нее возможность «спрятать в воду концы» своих преступлений. «Свобода» правящих кланов, готовых вцепиться друг в друга, от всякой ответственности и контроля со стороны общества – главный фактор нестабильности и опасности раздробления Российской Федерации. Пришла пора научиться пользоваться более цивилизованными средствами гармонизации общественных отношений, основанными на проверенных технологиях преодоления социальных конфликтов. Хочется верить, что сегодня в России мы наблюдаем лишь остаточные явления ельцинской «свободы». И общественность на стороне тех, кто искренне хочет перемен в сторону не «дерьмократии», а народовластия. Скандалы, политические спектакли начинаются и заканчиваются. Жизнь полнее и щедрее спектаклей. России нужны не лицедеи и зрители, а граждане и подлинные лидеры. ▲