Сергей Александрович Есенин. Избранное избранного 21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев... Полностью материал читайте на главной странице
Изоляция России? Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%). [ ВЦИОМ, 23.04.2014]
Стр▲ны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ": Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.
Ст▲тинформбюро
82,3 процента Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)
ВПЕРЕД В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ / В российской полиции служить будут ангелы? / Михаил Антонов Дмитрий Медведев изложил основы нового закона о полиции, которая должна придти на смену всем нам привычной милиции. Даже эта смена названия, не говоря уж о содержательной стороне реформы, имеет не только символическое, но и политическое значение. ПОЧЕМУ МИЛИЦИЯ В РФ НЕ КО ДВОРУ Слово «милиция» по латыни означает «войско». Когда большевики брали власть, они руководствовались утопическими представлениями Ленина о будущем общественном строе, при котором не будет, например, армии – ее заменит вооруженный народ. Не нужны будут ни тюрьмы, ни полиция, ибо вооруженный пролетариат предотвратит или пресечет на корню любое преступление. Все эти милые нелепости изложены Лениным в его книге «Государство и революция», которую он писал как раз в момент подготовки к взятию власти, а затем отчасти повторялись в других его работах. Можно было бы привести бесчисленные свидетельства отечественных источников о труднейшем положении, в каком оказались новая власть и российское общество сразу после революции. Но я сошлюсь на книгу «Россия во мгле» известного английского писателя и мыслителя Герберта Уэллса. Он посетил Россию и в 1914 году, и в октябре 1920 года (когда он беседовал с Лениным), Следовательно, он мог сравнить, «что было» и «что стало». Кроме того, он опросил многих очевидцев происходивших в России событий начала XX века. По его свидетельству, еще в последний период власти Временного правительства Керенского, «развалившаяся русская армия сорвалась с линии фронта и хлынула обратно в Россию». Это была лавина вооруженных крестьян, возвращающихся домой без надежд, без продовольствия, без всякой дисциплины. Естественно, тогда наступило «время разгрома, время полнейшего социального разложения… Среди бела дня на улицах Москвы и Петрограда людей грабили и раздевали, и никто не вмешивался. Тела убитых валялись в канавах, порой по целым суткам, и пешеходы проходили мимо, не обращая на них внимания». Обстановка не сразу изменилась и после Октябрьской революции. Даже в самом Петрограде, под боком у Советского правительства, бесчинствовали банды мародеров и дезертиров. Порой целые воинские подразделения самовольно покидали фронт и, вооруженные, направлялись в столицу, где своими силами обеспечивали себе пропитание и вообще благоденствие. Вооруженные люди, часто выдававшие себя за красногвардейцев, врывались в квартиры, грабили и убивали. До конца 1917 года на улицах Москвы и Петрограда оставались обычным явлением убийства и ограбления среди бела дня, часами валялись в канавах «трупы, мимо которых занятые своими делами люди проходили так же, как проходят у нас мимо валяющегося на тротуаре дохлого котенка». Вот тогда-то Советская власть охрану порядка в столице возложила на вооруженных балтийских матросов, латышских стрелков и путиловских рабочих, которых назвали милиционерами. Им порой приходилось вступать в настоящие сражения с бандитами. Воров, мародеров, насильников разрешалось расстреливать на месте совершения ими преступления, без специального судопроизводства. Ценой многочисленных расстрелов новая власть подавила бандитизм и установила некоторый порядок и безопасность в измученных городах. И только к середине 1918 года, после того как были расстреляны тысячи грабителей и мародеров, восстановилось элементарное спокойствие на улицах больших русских городов. Другой видный деятель английской культуры Бертран Рассел, посетивший Россию (где он встречался с Лениным и Троцким, Горьким и Блоком) в том же 1920 году, уже отмечал, что Москва, как и Петроград, по уровню безопасности для жизни граждан не уступают наиболее безопасным столицам Запада. Дело, разумеется, не в одних расстрелах, а в том, что милиция была действительно народным органом, действующим в интересах подавляющего большинства народа, а потому и пользовалась широкой народной поддержкой. Ленин не случайно писал, что на Западе для выселения из жилища рабочей семьи, которой стала непосильной повышенная хозяином квартплата, нужен взвод полиции. А для того, чтобы в советском городе вселить рабочую семью в квартиру богача, имеющего большие излишки жилплощади, достаточно послать одного уполномоченного власти, которому при необходимости окажет поддержку вся беднота квартала. У некоторых руководящих большевиков наблюдалось временное помутнение мозгов, и они зажили (ненадолго) по-барски. Например, Лариса Рейснер с Федором Раскольниковым жили в богатом доме, окружили себя роскошью, пользовались прислугой и не видели в этом ничего зазорного: дескать, мы боролись за власть, получили ее и теперь имеем право наслаждаться плодами своей победы. Троцкий любил в театре восседать в царской ложе, выезжал на охоту, как барин. Но эти явления не носили массового характера (замечу, что почти все «новые баре» впоследствии плохо кончили). В целом тогда в Советской России еще не было владельцев вилл, яхт и банковских счетов за рубежом, как не было и пропасти между кучкой обжирающихся богачей, соревнующихся между собой в отыскании экзотических способов пустить за границей на ветер награбленные у народа деньги, и десятками миллионов обездоленных. Поэтому милиция носила действительно общенародный характер. Она (как и Красная Армия) первоначально носила название «рабоче-крестьянской». Свергнутый прежний правящий класс вовсе не был намерен мириться с установившимся в стране господством «чумазых», с захватом и разделом крестьянами помещичьей земли и прочими революционными новшествами. Прежние «хозяева жизни» развязали Гражданскую войну. Вот и Советской власти скоро пришлось воссоздавать армию, но название «милиция» для органа охраны правопорядка осталось на весь советский период нашей истории и даже дожило до наших дней. Сейчас говорят, что милиционеры были своего рода дружинниками. Это справедливо лишь отчасти, и то только на первых порах. Преступность - явление вечное, достаточно почитать хотя бы Ветхий Завет, чтобы убедиться, что все известные нам ныне грехи и преступления существовали и тысячи лет назад. И будут существовать еще долго (если не до конца рода человеческого), порой (как, например, ныне), при возникновении благоприятных для этого условий, расцветая пышным цветом. Ну, а тогда, в условиях голода, холода, разрухи, безработицы и беспризорщины, уровень преступности был выше предреволюционного. Вот и Советской власти пришлось от милицейских патрулей улиц и периодических проверок обстановки переходить к планомерной борьбе с преступностью, особенно с организованной, а значит, переводить милицию на профессиональную основу. В смысле профессионализма советская милиция 1960 – начала 1980-х годов могла бы дать сто очков вперед нынешним милиполицаям (можно вспомнить полудокументальный сериал «Следствие вели знатоки»). Были в ее рядах Шараповы и Жегловы, по-разному понимавшие должные методы борьбы с преступностью, был дядя Степа милиционер, а Анискин кажется прямо списанным с сельского участкового. Но все они честно служили стране, народу, и личное обогащение любой ценой никогда не было их мечтой и движущей силой поступков. Милиция оставалась народной, мне лично по молодости приходилось сталкиваться с ней в некоторых критических ситуациях, и дело обходилось проверкой документов и словесным внушением. И лишь к предперестроечным временам, когда советская номенклатура стала особенно быстро загнивать, этот процесс затронул и милицию. Теперь Россия по всем параметрам приближается к буржуазным (не капиталистическим!) государствам. У нас насаждается общество, в котором вновь принято обращение «господа!». А главное, - власть стремится выкорчевать из сознания россиян все, что хоть как-то напоминало бы о советском периоде нашей истории. Дело Ленина, Сталина, большевиков (под руководством которых трудился, воздвигая новое общество, и сражался советский народ, во всяком случае – наиболее активная его часть) не просто уничтожено. Оно растоптано, унижено, осмеяно и оплевано. Имя Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами СССР в величайшей в истории Победоносной Войне в стране под запретом, руководители государства не смеют его произнести. Целое поколение молодых россиян не знает, кто руководил Советской Армией в той войне. Школьникам преподносится портретная галерея славных маршалов и генералов, блестяще осуществлявших тогда фронтовые операции. И, видимо, каждый из этих героев воевал, как умел, на свой риск и страх, не получая приказов свыше. Сталина позволено вспоминать лишь как губителя собственного народа. Тем самым старшее поколение народа приравнивается к идиотам, которые десятилетиями верили в своего вождя, не подозревая, что это был величайший злодей. Объективности ради хочу отметить, что лично я – не сталинист и тем более не ленинец, возврат страны к сталинизму, если бы таковой был возможен, счел бы величайшим для нее бедствием. Ленина я считаю гениальным политиком, наложившим свой отпечаток на всю мировую историю начала XX века, но ярым врагом России, ее государственности, совершеннейшим утопистом, не понимавшим задач построения новой, послереволюционной России. Но это не мешает мне рассматривать «красный проект», осуществлявшийся в СССР, как самую героическую и во многом успешную в истории человечества попытку создать общество социальной справедливости и социального равенства. Нынешняя власть этот «красный проект» ненавидит. Зато «белая идея» восторжествовала почти полностью. То, за что боролись Колчак и Деникин, Капель и Унгерн, достигнуто. Частная собственность восстановлена, выращен класс богачей, каких не знала даже царская Россия в пору своего наибольшего могущества. Првящая партия даже назвала себя «Единой Россией», то есть как бы воскресила лозунг белого движения, забыв, что белые-то под «единой Россией» понимали всю прежнюю Российскую имперню, то есть все СНГ (плюс еще кое-что). В то время как время от времени вбрасывается в массы призыв вынести мумию Ленина из мавзолея, а прах Сталина отдать, пожалуй, грузинам, белых генералов, умерших вне России, – Каппеля, Деникина и др. торжественно перезахоронили на почетных местах в Москве. Руководители государства возлагают на их могилы цветы. Самый ярый антисоветчик Иван Ильин объявлен величайшим русским философом, его труды цитируют высшие представители власти. Триколор, под которым шли в б ой белые, а затем власовцы, возвышается над Кремлем. Ясно, что настала пора и назвать важнейший орган охраны правопорядка, как и там, на Западе, полицией. У ПОЛИЦИИ – ДРУГИЕ ЗАДАЧИ Что бы там ни говорили о различиях терминов «милиция» и «полиция», факт есть факт: полиция существует преимущественно в странах с буржуазными порядками и с резким разделением населения на богатых и бедных. Конечно, для американского полисмена нарушитель правил дорожного движения есть нарушитель, независимо от того, богатый он или бедный. Но если бы угнетенные в странах Запада поднялись против основ существующего общественно-политического строя (такое не раз случалось в прошлом и, видимо, еще не раз произойдет в будущем), силы полиции будут брошены на подавление этих «беспорядков». Задача полиции – охрана спокойствия власть имущих. И, до известной степени, борьба с прочей преступностью. Те же американские полисмены не часто рискуют заглянуть в негритянские кварталы Гарлема, хотя там преступность на преступности сидит и преступностью погоняет. Так, уж если произойдет что-то чрезвычайное, полиция вмешается, а в остальном пусть бедолаги решают свои проблемы между собой. Зато покушение на жизнь, безопасность и собственность состоятельных граждан пресекается или расследуется полицией мгновенно. В РФ есть немало нерешенных вопросов общественной жизни. Например, власть не раз говорила о недопустимости пересмотра итогов приватизации 90-х годов. Но большинство народа никогда с этим не согласится. Не исключено, что рано или поздно народ пожелает сказать свое решающее слово. Как тут обойтись без полиции – не скажет ни один мудрец. НОВШЕСТВА В ЗАКОНЕ Проект закона о полиции выставлен (сначала в Интернете, затем в газетах) на всеобщее обсуждение. В нем есть немало положительных моментов. Так, запрещаются пытки и всевозможные издевательства над задержанными, в наше время, как известно, нередкие. Даже предусмотрено, что запрещается применять специальные средства (например, резиновую палку) «в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних» (кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления и пр.). При применении полицейским той же резиновой палки в отношении нарушителя порядка «запрещается наносить человеку удары… по голове, шее и ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца, а также многократно наносить удары в одно и то же место» Не очень ясно, можно ли ею бить по лицу (лицо – это часть головы или же отдельная, «удародопустимая часть тела). Если учесть, что «область проекции сердца» существует не только на груди, но и на спине, то «удародопустимыми» остаются лишь правая сторона груди и спины, поясница (где почки), ягодицы (по которым подчас родители шлепают непослушных детишек), руки и ноги Трудно будет полицейскому в гуще схватки с правонарушителями соблюдать столь строгие ограничения. Уместна ли подобная детализация в законе такой принципиальной важности? Далее, не допускается применение наручников, а также подручных средств связывания, заведомо влекущее телесные повреждения» и т.д. В то же время полицейский должен иметь какие-то спецсредства, которые позволяли бы ему приводить задержанных, ведущих себя неадекватно, во вменяемое состояние. Без этого полицейский может подвергаться оскорблениям и вынужден все это терпеть, из-за чего впоследствии может сорваться и выместить зло на других, подчас не виноватых. И все же, если отвлечься от упомянутой выше «классовой составляющей», то создается впечатление, что инициаторы закона хотели бы поставить отношения между полицией и обществом на более человечную современную основу. ГДЕ ЖЕ ВЗЯТЬ ОТБОРНЫХ ПОЛИЦЕЙСКИХ? А вот что сказал президент о критериях отбора сотрудников полиции (и вообще органов внутренних дел): «Принципиально важно, чтобы лица, которые имеют наркотическую или алкогольную зависимость, психически неуравновешенные люди не имели никаких шансов попасть на работу в органы внутренних дел. На каждого сотрудника также возлагается обязанность декларировать сведения о своих доходах и доходах, соответственно, супруга, детей, сведения об имуществе, которое принадлежит ему на праве собственности». То, что наркоману и психически больному в полиции не место – понятно. Но лицами, имеющими алкогольную зависимость, в медицине признаются все, кто хоть изредка употребляет алкоголь (судя по телевизионным репортажам, и президенту порой приходится пригубить бокал шампанского). Так вот, набрать в полицию несколько сотен тысяч граждан, не употребляющих наркотики и абсолютных трезвенников, да еще чистых перед законом в отношении доходов, строго соблюдающих правила, кого и куда можно бить, а кого и куда нельзя, и не прибегающих к пыткам арестованных и пр., в современной России вряд ли возможно. Если не призвать на службу ангелов. Насколько мне известно, пока ни один ангел в органы внутренних дел не принят. Зато, говорят, усилился приток на эту службу граждан из республик, которые принято считать мусульманскими. То, что мусульмане, как правило, не употребляют (в соответствии с Кораном) алкоголь, это хорошо. Но во многих мусульманских странах традиционно принято «курить травку». Лучше ли легкий наркотик, чем алкоголь, и не ведет ли это к употреблению все более сильных наркотиков, в этом, кажется, и медики до сих пор не разобрались. А вот вопрос, не приведет ли перекос в национальном составе полиции к росту социальной напряженности в обществе, кажется, даже не обсуждается. И не скрывается ли за этим расчет на то, что в случае социальных волнений полицейские «иной» национальности окажутся более надежной опорой режима, менее склонной сочувствовать протестующему местному населению? Ведь отказался же местный ОМОН разгонять митинги дальневосточных автомобилистов, протестующих против запрета на ввоз подержанных иномарок из Японии. И пришлось на эту непопулярную акцию присылать ОМОН из Центра. БУДЕТ ЛИ ВОССТАНОВЛЕНА ЖАНДАРМЕРИЯ? Президент в своем выступлении намекнул, что в дальнейшем и другие спецслужбы могут быть реорганизованы. Уж не принять ли предложение Владимира Жириновского (который обычно тонко чувствует настроения в «верхах») – вернуть всем спецслужбам те названия, какие они имели в предреволюционной царской России? Особенно ему нравится название «Третье охранное отделение». Может быть, и ФСБ переименовать в «корпус жандармов»? А что? Красивые голубые мундиры, эполеты и пр. так будут гармонировать с новыми российскими орденами, имеющими форму крестов (это в светском-то государстве!) Ощущает ли нынешняя власть, что существует предел, дальше которого пятиться по пути «вперед в Средневековье» в XXI веке недопустимо?
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено. | РИА Новости. 28.08.2014.
Foto Morgana
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы". [На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]
Александр Айвазов
Евгений Андрющенко
Михаил Антонов
Рустем Вахитов
Александр Владимиров
Ваге Гароян
Юрий Годин
Алексей Громыко
Вячеслав Дашичев
Михаил Делягин
Александр Дерюгин
Сергей Кара-Мурза
Фидель Кастро
Алексей Кива
Сергей Магарил
Елена Сазанович
Валерий Соловей
Игорь Шумейко
